C. W. Stile«, Bemerkungen über Parasiten. 
477 
Bemerkungen über Parasiten. — Ueber die Erhaltung 
von Typen. 
Von 
C. W. Stiles, Dr. ph. 
Prof. Max Braun hat kürzlich (Zool. Anzeiger. 1893. No. 428) 
einen Vorschlag über die Erhaltung von typischen Originalexemplaren 
von Parasiten gemacht, welcher jeden Zoologen angeht, der über 
systematische Helminthologie gearbeitet hat, aber zu meinem Er- 
staunen hat darüber von seiten der europäischen Helminthologen keine 
Meinungsäußerung stattgefunden. Nachdem ich umsonst einige Zeit 
auf Aeußerungen meiner europäischen Kollegen gewartet habe, welche 
Prof. Braun ’s Vorschlag unterstützten, nehme ich mir die Freiheit, 
obgleich ich eines der jüngeren Mitglieder der Brüderschaft bin, 
einige Worte über die Notwendigkeit zu sagen, zur Unterstützung 
des allgemeinen, von unserem geehrten Königsberger Kollegen aus- 
gesprochenen Prinzipes gemeinschaftlich vorzugehen. 
Braun hatte soeben ein sorgfältiges Studium der Distomen von 
Katzen und verwandten Tieren begonnen, als er durch die Ver- 
gleichung verschiedener Beschreibungen und Abbildungen zu dem 
Schlüsse gezwungen wurde, daß in dieser Gruppe die größte Un- 
ordnung und Ungewißheit herrscht, und diese Erfahrung hat jeder 
von uns, der irgend ein Genus von Parasiten sorgfältig studiert hat, 
ebenfalls gemacht. Er mußte die typischen Exemplare der betreffen- 
den Species untersuchen, um die Formen zu bestimmen, und das 
Resultat seiner trefflichen Arbeit ist jetzt allen bekannt, welche das 
Centralbl. f. Bakteriologie u. Parasitenkunde oder den Zoologischen 
Anzeiger verfolgen. Seinen Artikel im Zoolog. Anzeiger schließt er 
mit einem Aufrufe an die Helminthologen, welcher nach meiner 
Meinung vollständig in dem Centralbl. f. Bakteriologie u. Parasitenk. 
erscheinen sollte, welches jetzt als unser internationales Journal für 
Parasitologie anerkannt ist. Braun sagt: 
„Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit eine Frage anzu- 
regen, deren Verwirklichung unserer Wissenschaft nur von Nutzen 
sein könnte: für meine Arbeiten war es von wesentlichem Vorteile, daß 
ich die Originale einiger Dis toma arten vergleichen konnte. Ent- 
sprechendes ist bei jeder systematischen Arbeit notwendig oder wenig- 
stens wünschenswert. Leider sind solche Originale in den ver- 
schiedensten Sammlungen zerstreut und oft gar nicht zu eruieren. 
Es wäre nun schon viel gewonnen, wenn von zuständiger Seite Listen 
aufgestellt und an einen Forscher eingesandt würden, der aus ihnen 
ein Verzeichnis (etwa in systematischer Folge) anzufertigen und zu 
publizieren hätte (Zool. Anzeiger). Zweckmäßiger wäre es m. E., 
wenn alle noch vorhandenen Originalobjekte in einer Centralanstalt 
vereinigt würden; doch da dieses kaum erreichbar ist, so sollten wir 
wenigstens von nun an mehr für die Zukunft sorgen, d. h. nicht nur 
die Originale zu beschreibender Arten konservieren, sondern sie auch 
