510 Schutzimpfung, kiinstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungsheinmung etc. 
Schutzimpfung, künstliche Infektionskrankheiten, Entwick- 
lungshemmung und Vernichtung der Bakterien etc. 
r. Esmarch, E., Ueber Sonnendesinfektion. (Zeitschr. für 
Hyg. u. Iufektionskrankh. ßd. XVI. 1894.) 
Um Gegenstände, die inan einer Desinfektion durch Wasserdampf 
nicht aussetzen kann, zu sterilisieren, wie z. B. Pelze, Ledersachen, 
gepolsterte und fournierte Möbel, fest eingebaute Polstersitze in 
Eisenbahnen etc., ist man vorläufig auf gasige, chemisch wirkende 
Mittel angewiesen, die sich aber, mit Ausnahme vielleicht des 
Formalius, als durchaus nicht immer sicher desinfizierend erwiesen 
haben; oder man besprengt die Gegenstände mit flüssigen Des- 
inficientien, wie Karbol oder Sublimat, wodurch aber ein Effekt wohl 
bei glatter, harter Oberfläche zu erzielen ist, nicht aber bei dicken, 
wolligen Stoffen. 
Da nun vielfach bewiesen ist, daß wir in der Bestrahlung durch 
die Sonne ein recht wirksames Mittel zur Abtötung der Bakterien 
haben, unternahm es v. E., festzustellen, ob es gelingen sollte, durch 
Einwirkung der Sonnenstrahlen auf und in verschiedenen Stoffen 
haftende pathogene Keime zu töten, v. E. benutzte zu seinen Ver- 
suchen nur solche Stoffe, die auch in der Praxis häufiger zur Des- 
infektion kommen, wie Möbelüberzüge, Bettkissen mit verschiedenem 
Inhalte, und vor allem Felle. Es wurden nur pathogene Bakterien 
berücksichtigt, die meist in Reinkultur zur Anwendung kamen; mehr- 
fach wurde auch mikrokokkenhaltiger Eiter direkt benutzt. Die 
betreffenden Stoffe wurden damit imprägniert und kamen entweder 
sofort oder nach dem Trocknen in die Sonne. 
Schon aus den ersten, sehr sinnreich angeordneten Versuchen 
ist deutlich zu ersehen, daß den Sonnenstrahlen eine bedeutende 
Wirkung zukommt, soweit sie oberflächliche Schichten treffen, 
daß diese Wirkung aber sehr schnell abnimmt, sobald die Bakterien 
durch darüber liegende Stofflagen geschützt werden; dunkle Stoffe 
schützen viel mehr wie helle; die erwärmende Kraft der Sonne 
hat also eine nur untergeordnete Rolle bei der Abtötung der Bakterien. 
Nur die Cholerabakterien gehen auch in tieferen Schichten schnell 
zu Grunde, die allerdings auch schon durch einfaches Austrocknen 
getötet werden. Bei Typhusbacillen macht es anscheinend keinen 
Unterschied, ob sie in feuchtem oder trockenem Zustande exponiert 
werden. Da bei diesen Versuchen eine 8 — 10-stündige Dauer der 
Sonneneinwirkung recht unbefriedigende Resultate ergeben hatte, 
wurde noch versucht, ob eine längere Exposition an mehreren auf- 
einander folgenden Tagen mehr erreichen läßt. 
In der That geht dabei der Diphtheriebacillus im Innern 
von Kissen zu Grunde, während er in der Tiefe des Schafpelzes, ge- 
schützt durch die wolligen Haare, noch nach 39 Stunden Sonne am Leben 
ist; viel resistenter erwiesen sich dagegen die Eiterkokken in den 
Kissen wie im Felle, die selbst am fünften Expositioustage uoch ent- 
