518 Schnt»lmpfiinK, kHnstl. Infektionskrankheiten, F.ntwirkelungshetmmine etc. 
möglichst gleichbleibende Wirkungskraft zu erzielen. Es wurde nun 
eine Mischung beider Stoffe weißen Mäusen injiziert und die Dosie- 
rung der Einzelstoffe so gewählt, daß die Wirkung nahezu gleich 
Null war. Von dieser für Mäuse neutralen Mischung injizierte er 
nun gleiche absolute Mengen den relativ empfänglicheren Meer- 
schweinchen. Hier aber war die Wirkung nicht Null, sondern es 
traten entschieden stärkere tetanische Vergiftungserscheinungen auf. 
Verf. zieht daraus den Schluß, daß das Gift in der für Mäuse neu- 
tralen Mischung nicht zerstört ist und daß in Wirklichkeit Gift und 
Antitoxin nicht unmittelbar aufeinander, sondern daß beide Stoffe 
getrennt auf den tierischen Organismus einwirken. 
Auch wenn die beiden Stoffe im Reagenzglase miteinander län- 
gere Zeit in Kontakt gewesen, trat dieselbe Erscheinung am Meer- 
scheine zu Tage. B. nimmt also an, daß das Antitoxin das Toxin 
nicht zerstört, sondern die Gewebe, die Zellterritorien für die Wir- 
kung des Toxins unempfänglich macht. Auf bereits erkrankte Teile 
hat das Serum keinen Einfluß mehr. Verf. führt dann noch aus, 
daß auch Tizzoni, Cattani, C e n t a u u i, ja auch Behring unfrei- 
willig selbst dieser Ansicht huldigen. 
Auch die Antitoxine faßt B. nicht als spezifische Reaktionspro- 
dukte des Organismus auf, sondern als von den Bakterien her- 
rührende Stoffe, deren Natur von derjenigen der spezifischen Tox- 
albumine nicht allzusehr abweicht, da sonst eine gegenseitige spe- 
zifische Beziehung nicht möglich wäre. Als Beweis hierfür erwähnt 
er die Beobachtung von Busehke, daß am gesunden Menschen 
das Tetanusantitoxin schwache tetanusartige Symptome auszulösen 
vermag. Aehnlich ist das Verhalten des ungiftigen Cholins und des 
giftigen Neurins. Auf Grund dieser Versuche ist nach Büchner 
daher die Behring’sche Anschauung einer spezifischen Giftzerstörung 
fallen zu lassen und ist die Blutserumtherapie nicht etwas prinzipiell 
Eigenartiges, sondern nur eine besondere Modifikation der bisherigen 
Immunisierungsmethoden. 0. Voges (Danzig). 
Vaughan, V. C., The principles of immunity and eure in 
the infectious diseases. (The Resident’s address read 
before the Section of General Medicine of the First Pan-American 
Medical Congress. held at Washington, U. S. A., 1893. Sep- 
tember 5, — Medical News. 1893. Oct.) 
Der Verf. behauptet, daß in jedem Falle, in welchem experi- 
mentelle Immunität gewonnen wurde, solche entweder direkt oder in- 
direkt herrührte von der in den tierischen Körper gemachten Ein- 
führung der Substanz des Keimes, entweder tot oder lebend, entweder 
morphologisch intakt oder in Lösung. Er macht folgende Zusammen- 
fassung : 
Bei Erzeugung der Immunität in einem natürlicherweise em- 
pfänglichen Tiere müssen drei Faktoren thätig sein : 
1) Eine incidierende oder immunisierende Substanz muß in den 
Körper eingeführt werden. In großen Zügen sind wir mit der Na- 
tur einiger dieser Substanzen bekannt, z. B. des Schlangengiftes, der 
Pflanzenproteide Abrin, Ricin und Robin, und gewisser bakterieller 
