588 
Max Oker-Blom, 
intensiv und gleichmäßig infiltriert. An diesen Stellen sahen wir 
massenhaft isolierte, schon oben beschriebene Mikroorganismen. Die 
Kapsel zu Gesichte zu bekommen, ist uns jedoch nicht gelungen. 
Ich möchte noch nebenbei andeuten, daß in der Schleimhaut zwischen 
dem Bindegewebe in der Nachbarschaft der Schleimdrüsen gewöhn- 
lich einige mit schleimiger Masse ausgefüllte Dermoidcysten gefunden 
wurden. Diese Cysten waren mit Flimmerepithel ausgekleidet. Auf 
diese Frage will ich indessen heute nicht näher eingehen, da sie 
nicht zu dem vorliegenden Thema gehört. 
Die den Sinus sphenoidales auskleidende Schleimhaut war weit 
weniger verdickt und die unter dem Mikroskope hervortretenden 
Veränderungen präsentierten sich in gleicher Weise. 
Das nach Untersuchung des vorliegenden Falles erhaltene Resum6 
läßt sich folgendermaßen definieren : 
1) Die gezüchteten Mikroorganismen sehe ich für F r i e d 1 ä n d e r - 
sehe Pneumokokken an, auf Grund ihrer morphologisch charakteri- 
stischen, auf den Nährböden erhaltenen Merkmale und auf Grund ihrer 
Virulenz für Tiere. Im gegebenen Falle ist, meiner Ansicht nach, der 
Pneumococcus als Erreger des ganzen Prozesses deshalb anzusehen, 
weil ich erstens im Eiter unter dem Mikroskope ausschließlich denselben 
gesehen habe und dann, weil ich daraus eine fast reine Kultur dieses 
Mikroorganismus erhielt. Die geringe Anzahl von Kolonieen, die 
schon morphologisch als nicht pathogene angesehen werden müssen, 
kann hier nicht in Frage kommen. 
2) Der Fri ed 1 än d er ’sche Pneumococcus kann nicht bloß 
als Erreger der Pneumonie, der Entzündung der Schleimhaut der 
Nase und des mittleren Ohres angesehen werden, sondern auch als 
der der eiterigen Entzündung des Unterhautgewebes, der Meningitis, 
der Hirnabscesse und sogar der Knochencaries. 
Warschau, den 10. März 1894. 
Beitrag zur Kenntnis des Eindringens des Bacterium 
coli commune in die Darmwand in pathologischen 
Zuständen. 
Von 
Dr. Max Oker-Blom, 
Stadtarzt in Willmanstrand, Finnland. 
Im Jahre 1883 brachte Nepveu die Frage über das Eindringen 
der Darmbakterien in die Darmwand zur Sprache durch die Mit- 
teilung, daß er in 8 Fällen von incarcerierten Brüchen stets Bakterien 
in der Bruchflüssigkeit fand, auch wenn die Einklemmung nur einige 
Stunden gewährt hatte und der Darm noch normal erschien. Die 
Wahrscheinlichkeit dieser Behauptung wird jedoch von Friedländer, 
der die Mitteilung Nepveu’s in Fortschr. d. Med. Bd. I. p. 642 
referiert, bezweifelt. 
