590 
Max Oker-Blotn, 
Brüche nichts Wesentliches zur Lösung der Frage beizutragen, hebt 
aber beim Besprechen der Infektion durch das Bacterium coli 
hervor, „que l’absorption se lait non pas seulement dans le sac her- 
niaire ou dans le p6ritoine oü sa pr6sence est secondaire, mais bien 
sur toute l’ötendue de la muqueuse intestinale enflamm6e, comme 
cela se passe pour le chol6ra“. 
Neulich hat Arnd in seinen Experimenten eine Stütze für 
Bönnecken’s Behauptung gefunden, daß Bakterien leicht die Darm- 
wand durchwandern können. Dabei ist zu bemerken, daß Arnd mit 
Bakterien experimentierte, die dem Darmkanale in normalem Zustande 
fremd sind und dem Tiere teils per os, teils durch Injektionen in die 
eingeklemmte Schlinge zugeführt wurden. 
Die Ansichten über die Rolle der Darmbakterien bei incarce- 
rierten Brüchen sind also sehr geteilt und, was speziell das Bac- 
terium coli commune betrifft, noch ganz unentschieden ; hierbei 
ist von den Angaben über das Vorkommen des Bakterium coli 
commune im Peritoneum oder in der Darm wand, wo dasselbe nach 
dem Tode, wie z. B. Malvoz konstatiert, abgesehen. 
Wir erwähnen hier noch den lange bekannten Umstand, daß 
Mikroben bei gesunden Kaninchen einigermaßen konstant iH der 
Darmwand am Proc. vermiformis und Sacculus rotundus Vorkommen. 
Bizzozero findet regelmäßig Bakterien in den Lymphfollikeln an 
diesen Stellen, und zwar am dichtesten in dem zur Muscularis ge- 
richteten Teile des Follikels. Betreffend die Art ihrer Einwanderung 
und ihres Vorkommens im übrigen sagt Bizzozero: „Die Bak- 
terien sind zum größten Teile im Protoplasma von Zellen enthalten, 
die an der Zusammensetzung des Follikelparenchyms teilnehmen 
und “ 
„In jedem Falle handelt es sich um eine Einschließung von 
Bakterien durch Zellelemente, und wir haben jene Elemente vor uns, 
die kürzlich mit dem Namen Phagocyten bezeichnet wurden.“ Die 
Wanderung der Bakterien wäre leicht zu konstatieren, sie gingen 
durch die Stöhr’schen Stigmata, wenn auch in der den Leukocyten 
entgegengesetzten Richtung. 
Ribbert, der dasselbe gefunden, hat jedoch eine andere Auf- 
fassung über den Durchgang der Mikroben, welcher nach ihm durch 
aktive Einwirkung der Epithelzellen vermittelt wird. 
Auch Ruf fer hat dieses Verhältnis untersucht und schreibt den 
Transport der Bakterien ausschließlich Wanderzellen oder Mikro- 
phagen zu, welche an der inneren Fläche des Darmes die Mikroben 
aufnehmen und sich dann in die Darmwand zurückzögen, wo sie mit 
ihrer Beute stehen blieben, die also ihrem Untergange in irgend 
einem Mikrophagen entgegen ginge. Dieses will Ruf fer auch in 
anderen Darmgebieten als den oben erwähnten beobachtet haben. 
Vor einem Jahre veröffentlichte S u n d b e r g eine Abhandlung, 
worin auch er das konstante Vorkommen von Bakterien, u. a. bei 
Kaninchen, in der Darmwand des Sacculus rotundus und 
Processus vermiformis hervorhebt. Ihr Durchgang wird nach 
Ruffer durch Wanderzellen vermittelt, doch teilt er zugleich 
Bizzozero ’s Ansicht über freie Wanderung der Mikroben längs 
