Zur Frage der Gelatinebereitung. 
647 
geschrieben haben sollte, selbst nicht mehr weiß, welcher Art die 
von mir im Sommer 1891 für ihn ausgeführten Arbeiten gewesen 
sind oder was er damit bezweckt hat. Mir dagegen ist noch recht 
genau bekannt, daß Herr Wolffhügel den Wunsch hatte, einen 
Nährboden zu besitzen, der möglichst frei von den schädlichen Bei- 
mischungen der einzelnen Bestandteile war, besonders hatte er die 
zum Bleichen der Gelatine benutzte schweflige Säure im Auge, wo- 
bei er indessen gänzlich außer acht ließ, daß S0 2 wegen seiner Un- 
beständigkeit gar nicht in den gelatinierenden Zusätzen enthalten 
sein konnte. Ich hatte demnach während meiner sechswöchentlichen 
Thätigkeit in Göttingen die Aufgabe, eine Reihe gelatinierender Sub- 
stanzen auf mineralische Bestandteile zu untersuchen, wie Herr 
C. v. Uslar, welcher die Arbeit fortsetzte, zu bezeugen bereit ist. 
Wenn also Jemanden das Gedächtnis im Stiche läßt, so scheint dieser 
Jemand einzig Herr Wolffhügel zu sein. 
Ganz ebenso verhält es sich mit den übrigen Behauptungen 
dieses Herrn, auf die ich einzeln wegen Mangel an Raum nicht ein- 
gehen kann, doch bin ich jederzeit bereit, durch Zeugen nachzuweisen, 
daß die Angaben desselben in recht bedenklicher Weise von den 
Thatsachen ab weichen. Besonders ist dieses der Fall mit der Be- 
hauptung des Herrn Wolffhügel in betreff der Aufnahme meiner 
Arbeit in das Archiv für Hygiene, wozu, wie ich nochmals behaupte, 
Herr Wolffhügel mich mit nicht besonders ansprechenden Mitteln 
veranlaßt hat und zu der ich mich nur widerstrebend erst dann ver- 
standen habe, nachdem ich die Herren Professoren Toi lens und 
Li eb scher unter Darlegung des Sachverhaltes um Rat befragt hatte. 
Mag daher Herr Wolffhügel zu noch so sonderbaren Mitteln 
seine Zuflucht nehmen, die Thatsache bleibt bestehen, daß seine Be- 
hauptungen nichts weiter sind, als ein Versuch, sich fremdes geistiges 
Eigentum anzueignen und sein ganzes Vorgehen in dieser Angelegen- 
heit kann nur als ein weiterer Beweis dafür dienen, denn wenn Herr 
Wolffhügel sich durch die Veröffentlichung meiner Arbeit wirklich 
beeinträchtigt fühlte, warum wählte er dann nicht den würdigeren 
Weg, durch persönliche Verhandlungen zu seinem angeblichen Rechte 
zu gelangen?! 
Daß Herr Wolffhügel nicht allein nicht von meinen Privat- 
arbeiten, sondern selbst nicht einmal von den von mir für das 
hygienische Institut ausgeführten Arbeiten Kenntnis hatte, beweist 
derselbe durch 2 Karten des Herrn Dr. Reichenbach, in welchen 
er mich nach Niederlegung meiner Stellung bitten läßt, 
zur Besprechung meiner Versuche zu ihm zu kommen. 
W'enn nun endlich Herr Wolffhügel die Erwähnung einer 
Angelegenheit, die er längst vergessen und begraben wähnte, kurzer 
Hand mit der Bemerkung abfertigen zu können glaubt, daß solches 
auf Verleumdung beruhe, so kann man ihm dieses nicht verdenken, 
nur will ich Herrn Wolffhügel noch bemerken, daß ich Verleum- 
dungen ihm allein überlasse, und daß er von dieser Erlaubnis bereits 
früher den ausgiebigsten Gebrauch gemacht hat, bin ich bereit, ihm 
auf Wunsch an dieser Stelle durch schriftliche Belege nachzuweisen. 
Göttingen, den 29. März 1894. 
41 
