Bacterium coli commune. 
695 
übereinstimmte. Dasselbe Bacterium gelang den Verff. auch aus 
dem Urin des Kranken zu züchten. Zu Tierversuchen wurden 
Kaninchen verwandt, die teils subkutan, teils in die Ohrvene mit 
einer 24 Stunden alten Agarkultur geimpft wurden ; teils wurden sie 
durch Injektion einer wässerigen Bakterienemulsion in die Blase in- 
fiziert. Es ergab sich, daß nur das Hineingelangen des Bakteriums 
in das Blut irgend welche Wirkung hatte, daß aber sonstige Infektions- 
methoden fehlschlugen. Besonders merkwürdig ist das Ausbleiben 
der Infektion des Urogenitalapparates (der im allgemeinen leicht 
durch Colibacillen infiziert wird,) zumal man nach dem Verhalten 
im menschlichen Organismus das Gegenteil erwarten dürfte. Gerade 
dieser Umstand spricht für das Vorhandensein des Bacterium 
Escherich, von dem bekannt ist, daß seine Virulenz ungemein 
variabel ist. Wenn also auch zugegeben werden muß, daß die Tier- 
versuche einen Beweis dafür nicht liefern , daß das im vorliegenden 
Falle gefundene B a c t e r i u m die Ursache der menschlichen Erkrankung 
ausmachte, so darf man doch andererseits nicht vergessen, daß bei 
einem so variablen Bacterium wie Bacterium Escherich nicht 
ohne weiteres aus den Tierversuchen auf den Menschen geschlossen 
werden darf, und es ist daher sehr dankenswert von den Verff. 
die Aufmerksamkeit bei Blutuntersuchungen in Urethralfiebern und 
sonstigen septischen Prozessen auf das eventuelle Vorkommen von 
Bacterium coli commune hingelenkt zu haben. 
Maaß (Freiburg i. B.). 
Neisser, Untersuchungen über den Typhusbacillus und 
das Bacterium coli commune. (Zeitschrift für klinische 
Medizin. Bd. XXIII. 1893. p. 93 ff.) 
Manche, besonders französische Autoren, sind der Meinung, daß 
das Bacterium coli commune Escherich und der Erreger des 
Abdominaltyphus identisch seien, eine Anschauung, die durch die 
vielen beiden gemeinsamen Merkmale und ihr schwieriges Unter- 
scheidungsvermögen entstanden ist. 
Verf. bringt einen nicht uninteressanten Beitrag zu dieser Frage. 
Er suchte zu entscheiden, ob die zu gleicher Zeit aus dem Darme 
eines Typhuskranken gezüchteten Kolonbacillen dieselben Virulenz- 
grade für Mäuse haben, wie die durch Punktion der Milz gewonnenen 
Typhusbacillen derselben Person. 
Es zeigte sich nun die bemerkenswerte Thatsache, daß der 
Typhusbacillus die stärkste Virulenz im Beginne der Krankheit 
aufwies, während die der Kolonbacillen ganz unbekannten Schwankungen 
unterworfen waren. (Gegen diese interessanten Versuche läßt sich jedoch 
einwenden, daß die aus der Milz gezüchteten Bakterien ganz andere 
Vitalitätsbedingungen darbieten konnten, als die in dem völlig anders 
beschaffenen Darme und Darminhalte gewachsenen, so daß dieser 
Unterschied der Virulenz allein durch die Art des Nährstoffes be- 
dingt sein konnte.) — Ein weiterer Unterschied beider Bakterien wurde 
dadurch konstatiert, daß das Kolonbacterium Gas bildete, die 
Typhusbakterie dagegen nie. Einen weiteren Beweis für die Verschieden- 
44 * 
