Der jetzige Stand der Eiterungsfrage von bakteriologischem Standpunkte aus. 737 
licher Anwesenheit von weißen Blutzellen eine Gerinnung nicht ein- 
tritt (W eigert) '), schien für eine spezifische Ursache der Eiterungen 
zu sprechen. 
Erst allmählich machten sich gegen dieses Dogma Zweifel 
geltend und die Möglichkeit einer aseptischen Eiterung wurde 
experimentell durch Grawitz 1 2 ), Grawitz und de Bary 3 ), 
Kreibohm und Rosenbach 4 ), Christmas 5 ), Dubler 6 ), 
Steinhaus 7 ), Janowsky 8 9 ), Leber f) und Andere bewiesen. 
Ich habe es nicht nötig, näher und mehr historisch auf die 
Entwickelung dieser Streitfrage einzugehen, da erst neuerdings uns 
Jordan 10 ) eine mustergiltige Zusammenstellung geliefert hat. Auf 
Grund der litterarischen Angaben und eigener Beobachtungen kommt 
er zur Ansicht, daß einerseits die Eiterung nur eine bestimmte 
Stufe der akuten Entzündungen darstellt, daß sie ebenso, 
wie die akute Entzündung überhaupt, durch chemische Mittel 
allein sowohl, als durch Bakterien erzeugt werden kann und 
daß andererseits die eitererregenden Pilze nichts Spezi- 
fisches an sich haben, daß es vielmehr eine große Zahl solcher 
giebt, welche in gleicher Weise Eiterung zu erzeugen imstande sind. 
Da sich die Streitfrage im allgemeinen darauf hinspitzt, ob 
Eiterung ohne Bakterien möglich ist oder nicht, An- 
sichten, welche beide eine große Zahl bekannter Autoren zu Ver- 
fechtern haben, so legt Jordan in seiner Abhandlung den Nach- 
druck bei der Entscheidung dieser Frage darauf, ob thatsächlich 
die Erzeugung von Eiterung ohne Mithilfe von Bakterien oder 
Bakterienstoffwechselprodukten in einwandsfreier Weise gelungen ist, 
und muß auf Grund der experimentellen Untersuchungen, beson- 
ders von Grawitz und de Bary, von Kreibohm und Rosen- 
bach, Christmas, Steinhaus, Janowsky, diese Frage be- 
jahen, wie ich glaube, mit Recht, da eine kleine Zahl positiver 
Versuche eine große negativer auf- und über wiegen. Es kann wohl 
demgemäß keinem Zweifel mehr unterliegen, daß eine aseptische 
Eiterung existiert, eine immerhin wichtige Entscheidung, wenn 
auch beim Menschen aseptische Eiterungen niemals beobachtet sind 
1) Weigert, lieber Entzündung. (Fortschritte der Medizin. 1889.) 
2) Grawitz, Ueber die Bedeutung des Cadaverins für das Entstehen von Eite- 
rung. (Virchow’s Archiv. Bd. CX.) 
3) Grawitz und de Bary, Ueber die Ursachen der subkutanen Entzündung 
und Eiterung. (Virchow’s Archiv. Bd. CVIII.) 
4) Kreibohm und Rosenbach, Experimentelle Beiträge zur Frage : Kann 
Eiterung ohne Mitbeteiligung an Mikroben durch tote Stoffe entstehen? (Langen- 
becks Archiv. XXXVII.) 
5) Christmas, Recherches experimentales sur la suppuration. (Annales de 
l'Institut Pasteur. 1888.) 
6) Dubler, Ein Beitrag zur Lehre von der Eiterung. Basel 1890. 
7) Steinhaus, Die Aetiologie der akuten Eiterungen. Leipzig 1889. 
8) Janowsky, Ziegler ’s Beiträge zur patholog. Anatomie. 1889. 
9) Leber, Die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der entzündungs- 
erregenden Schädlichkeiten. Leipzig 1890. 
10) Jordan, Die akute Osteomyelitis mit besonderer Berücksichtigung ihres Ver- 
hältnisses zu den pyogenen Infektionen auf Grund klinisch-bakteriologischer Beobach- 
tungen und des jetzigen Standes der Bakteriologie bearbeitet. (Beiträge zur klinischen 
Chirurgie. Bd. X. 1893. No. 3.) 
