Cholera. 
749 
Dosis denselben toxischen Effekt hervorzurufen vermögen. Diese 
sekundären Toxine sind relativ sehr resistente Substanzen, die sogar 
stundenlanges Kochen vertragen. Die von Wiener und Gr über, 
von Scholl und Hueppe und Hammerl, Klein und S obern - 
heim dieses Thema betreffenden Arbeiten werden kritisch be- 
sprochen und auf die Unrichtigkeiten in deren Ergebnis aufmerksam 
gemacht. 
Da man an Meerschweinchen, welche den Infektionen per os er- 
legen sind, stets das Epithel des Dünndarms nekrotisch findet, so 
nimmt Verf. an , daß dieser Schwund der Epitheldecke äußerst 
wichtig für das Zustandekommen der Cholerainfektion ist, da gerade 
hierdurch ein Kontakt großer Mengen lebender oder toter Bacillen 
mit dem Körpergewebe vermittelt wird, welche zur raschen Resorp- 
tion der giftigen Zellstoffe Veranlassung giebt. Einen ähnlichen 
Vorgang erblickt Verf. bei der Influenza. Von diesem Gesichtspunkte 
aus müssen auch die Versuche von Pe ttenkofer’s u. A. gedeutet 
werden. — Auf Emmerich’s Nitritvergiftuug eingehend, konnte er 
im Verein mit Proskauer in keinem Stadium der künstlichen 
Choleraintoxikation Nitrite nachweisen. Versuche mit frischen Cholera- 
kulturen an Meerschweinchen und Tauben ergaben als minimal letale 
intraperitoneale Dosis 1 / 5 — x / 8 Oese für die Meerschweinchen, während 
die subkutan geimpften Meerschweinchen nur mit Fieber reagierten, 
Tauben blieben am Leben. 
Am Schlüsse seiner Arbeit bespricht Verf. die Arbeit von I s s a e f f 
und deutet die von anderen Autoren gemachten Befunde im Sinne 
dieser Arbeit, so daß wir durch Injektion vieler Stoffe eine vorüber- 
gehende Immunität, bedingt durch Phagocytose, aber keine dauernde, 
wie nach Vorbehandlung mit Cholerakulturen erlangen können. 
0. Voges (Danzig). 
Kolle, Beiträgezu den experimentellen Cholerastudien 
an Meerschweinchen. (Zeitschrift für Hygiene und Infek- 
tionskrankheiten. Bd. XVI. H. 2. p. 329 — 362.) 
Verf. berichtet in seiner Arbeit zunächst über den Infektions- 
modus bei der intraperitonealen Cholerainfektion und hebt hervor, 
daß die Hauptfehlerquelle in einer Verletzung des Darmes beruht, 
welche bei einer gewissen Prozentzahl der Fälle stets auftreten. 
Er glaubt konstatieren zu können, daß nur dann die Cholerabakterien 
nach intraperitonealer Infektion im Meerschweinchendarme in größe- 
rer Menge vorhanden sein könnten , wenn der Darm verletzt ist. 
Er nimmt auf Grund seiner Versuche an, daß bei ca. 80 Proz. der 
Fälle dieses nicht der Fall war und in nur 20 Proz. waren sie vor- 
handen, doch meist in so geringer Menge, daß sie mikroskopisch 
gar nicht nachzuweisen waren. Ein gleiches Resultat erreichte Verf. 
bei der Infektion in die Pleura, das subkutane Gewebe in die Blut- 
bahn und in die laparotomierte Bauchhöhle. Die Vibrionen schienen 
dabei durch die Blutbahn in den Darm zu wandern, ob sie sich 
wirklich im Lumen des Darmes finden oder nur in den Blutkapillaren 
der Schleimhaut enthalten sind, konnte Verf. mit absoluter Sicher- 
