750 
Cholera. 
heit nicht entscheiden. Damit ein Vorkommen der Cholerabacillen 
im Darme wie auch in der Blutbahn stattfinden konnte, mußte die 
Dosis der injizierten Bakterienmenge so groß sein, daß die bakterien- 
feindlichen Agentien im Meerschweinchenkörper nicht ausreichten, um 
die Bakterien abzutöten. Bei gradweiser Dosierung gelang es, Tiere 
zu finden, bei denen durch intraperitoneale Infektion mit Cholera- 
material dieselben getötet wurden, ohne daß außer im Peritoneum 
Choleravibrionen im Darme, Blute und inneren Organen gefunden 
werden konnten. Ist die Dosis noch etwas geringer gewählt, so ist 
auch das Peritoneum steril. Diesen Intoxikationsprozeß beim Meer- 
schweinchen hält K. für ein Analogon des Stadium algidum der 
Cholera beim Menschen. Wenn Hueppe annimmt, daß die An- 
siedelung der Cholerabakterien im Darme der Meerschweinchen nach 
intraperitonealer oder subkutaner Einverleibung zur Erzeugung des 
bekannten Krankheitsbildes nötig sei, so kann Verf. auf Grund seiner 
Beobachtungen diese Anschauung nicht teilen. 
Führte Verf. in die Carotis von Meerschweinchen lebende 
Choleravibrionen ein, so gingen dieselben im Blute rasch zu Grunde, 
wirkten aber durch eine rapide auftretende Intoxikation. In einem 
Teile der Fälle ließen sich dann die Bakterien im Darme auffinden, 
aber in stets relativ sehr geringer Menge, in einem anderen Teile 
konnten überhaupt keine Cholerakeime aus dem Darme nacbgewiesen 
werden. 0. Voges (Danzig). 
Büchner, H. , Ueber Choleratheorieen und die Not- 
wendigkeit weiterer Choleraforschungen. (Deutsche 
Vierteljahrsschrift für öffentliche Gesundheitspflege. Bd. XXV. 
Heft 3. p. 432 ff.) 
In seiner Abhandlung berichtet Verf. zunächst über die Lehre 
Koch ’s von der Kontagiosität der Cholera, er betont, daß diese 
Lehre nicht imstande sei, das Cholerarätsel zu lösen. Dieses vermag 
aber die lokalistische Theorie, welche im zweiten Teil der Abhand- 
lung Gegenstand näherer Erörterung ist. Verf. führt in seinen Aus- 
führungen viel altes und neues Material für und gegen die beiden 
Theorieen an, regt dann ferner die Frage an, ob es ein ektogenes 
Stadium der Choleravibrionen giebt, führt aus, daß dasselbe überhaupt 
entbehrlich sei und daß somit auch keine Berechtigung vorhanden 
sei, dasselbe als wesentliche Hilfsursache für Choleraepidemieen anzu- 
nehmen. Weiter wird die zeitlich-örtliche Disposition für Cholera- 
epidemieen abgehaudelt. Einen großen Teil der Arbeit nimmt die 
vom Verf. aufgestellte diblastische Theorie in Anspruch. B. nimmt 
an, daß für das Zustandekommen der Cholera ein Epitheldefekt im 
Darmkanale notwendig sei, dieser aber werde nicht durch die 
Cholerabakterien, sondern durch ein anderes Etwas, vielleicht Amöben 
hervorgerufen. Eine Unzahl Beispiele werden in der Arbeit heran- 
gezogen, viele neue Fragen angeregt, doch ist es unmöglich, im ein- 
zelnen auf dieselben einzugehen und muß die Arbeit im Zusammen- 
hänge gelesen werden. Hier sei nur auf ihren Inhalt aufmerksam 
gemacht. O. Voges (Danzig). 
