Schutzimp fung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 779 
geht, daß man mit vielen anderen Bakterienarten Meerschweinchen 
gegen intraperitoneale Cholerainfektion immunisieren kann, geben Verff. 
darauf eine kurze Zusammenstellung ihrer Versuchsresultate, indem 
sie sich die Publikation der ausführlichen experimentellen Belege 
Vorbehalten. 
1) Es ist nicht möglich, einen dauernden Schutz gegen Cholera 
mit anderen als mit echten Choleravibrionen zu erzielen. Während 
Meerschweinchen nach Vorbehandlung mit echten Cholerakulturen 
noch 3 Monate später gegen die intraperitoneale Einverleibung der 
Koch’schen Bacillen geschützt sind, erliegen Meerschweinchen, 
welche mit Typhus, Proteus, Bacterium coli, Pyocyaneus 
immunisiert sind, 10 — 15 Tage nach der letzten Vorbehandlung, so- 
wie die dadurch bedingten peritonealen Reizungserscheinungen ab- 
gelaufen sind, der Wirkung der Choleravibrionen wie die Kontroll- 
tiere. Umgekehrt zeigen mit Cholera immunisierte Meerschweinchen 
keine Immunität gegen irgend eine der vorbenanDten Bakterienarten, 
wenn die Infektion 10 — 15 Tage nach der letzten Vorbehandlung mit 
Cholerabakterien ausgeführt wird. 
2) Das Serum von Meerschweinchen, welche mit Cholerakulturen 
vorbehandelt sind, schützt, wenn es in kleinen Dosen (0,1 ccm) 
24 Stunden vorher subkutan injiziert wird, gegen die intraperi- 
toneale Einspritzung einer für Kontrolliere absolut tödlichen Dosis 
von Cholerabakterien. Dagegen hat das Serum von Tieren, welche 
gegen Proteus, Typhus, Bact. coli, Pyocyaneus, Diphtherie 
und Tetanus immunisiert sind, selbst in erheblich größerer Dosis, 
nicht diese schützende Kraft gegenüber der Cholerainfektion. 
3) In neuerer Zeit sind durch das Peptonverfahren aus dem 
Wasser sowie aus menschlichen Dejektionen vielfach Vibrionen ge- 
züchtet worden, welche mit den Cholerabakterien die Cholerarot- 
reaktion und die Tierpathogenität gemeinsam haben. Es ist den 
Verff. gelungen, unter diesen Vibrionen eine ganze Reihe von Arten 
durch ihr biologisches Verhalten bei der Immunisierung von den 
echten zu unterscheiden. So sind z. B. Meerschweinchen, welche 
gegen Cholera immunisiert sind, nicht geschützt gegen die krank- 
machenden Wirkungen des Vibrio Metschnikowi und verwandter 
Vibrionenarten, andererseits vermögen Meerschweinchen, welche eine 
starke Immunität gegen den Vibrio Metschnikowi erworben 
haben, der intraperitonealen Injektion der Choleraerreger nicht zu 
widerstehen. Sehr scharfe spezifische Unterschiede treten hervor, 
wenn man mit dem Serum von choleraimmunen Tieren gegen eine 
andere Bakterienart zu schützen versucht und umgekehrt. 
Auf diese Weise haben sich ganz sicher von der Cholera diffe- 
renzieren lassen alle diejenigen Vibrionen, welche durch ihre Patho- 
genität für Tauben schon längst verdächtig waren. Es gehört hier- 
her der Vibrio Metschnikowi selbst, eine den Verff. vor einem 
Jahre aus Paris zugesandte angebliche Cholerakultur, die von 
Weichselbaum gezüchtete Kultur (siehe R. Pfeiffer, Studien 
zur Choleraätiologie. Zeitschr. f. Hygiene. Bd. XVI. p. 282), der 
Vibrio danubicus und andere mehr. Nicht zur Cholera gehörig 
erwiesen sich ferner die von Dunbar aus dem Elbwasser gezüchteten 
