796 
M. Rechtsamer, 
kranken. Er weist hierbei auch auf die Befunde von Kowalski 
(Wiener klinische Wochenschrift. 1893. No. 49) welcher diese Spirillen 
in elf Fällen gesehen hatte, hin. Mit Recht nimmt der Yerf. an, 
daß schon Klein 1 ) „nicht unwahrscheinlich“ denselben Gebilden 
begegnet ist, solche aber nur fälschlich als Geißeln der Cholerabacillen 
gedeutet hat. 
Leider ist mir eine Notiz über Kowalski’s Befunde nicht in 
die Hände gekommen und erst die Abel’ sehe Mitteilung veranlaßt 
mich, dasjenige weiteren Kreisen zugänglich zu machen, was hier im 
Kaukasus schon während der Choleraepidemie 1892 in betreff dieser 
Frage erhoben worden ist. Ich halte mich bei der folgenden Dar- 
stellung also zunächst daran, was gelegentlich kurzer Choleraberichte 
anfangs von mir in Gemeinschaft mit Dr. Haudeli n 2 ) und später 
von mir allein 3 ) in der Kaukasischen medizinischen Gesellschaft im 
Jahre 1892 vorgetragen und demonstriert wurde. Anknüpfend ge- 
langen dann die diesbezüglichen, in der genannten Gesellschaft an- 
geregten Diskussionen zur Sprache, schließlich soll mit wenigen 
Worten der Erfahrungen aus der kleineren Epidemie des Jahres 1893 
Erwähnung geschehen. 
Ich habe — während der Choleraepidemie 1892 — den Darm- 
inhalt von beinahe 200 Cholerakranken untersuchen müssen. Die 
mikroskopische Untersuchung wurde an mit Gentiana oder Fuchsin 
gefärbten Trockenpräparaten vorgenommen, und man konnte fast in 
jedem Falle neben Kommabacillen eine Menge blasser, feiner Spirillen 
beobachten, die teils einem S romanum ähnlich aussahen, teils 
längere Fäden mit größerer Anzahl von Windungen darstellten. Von 
den bekannten Spirillen des Vibrio cholerae asiaticae unter- 
schieden sich solche Fäden dadurch, daß sie, abgesehen von ihrer 
blässeren Färbung, ihrer zuweilen auffallenden Feinheit, ihrer häufig 
sehr bedeutenden Länge, niemals eine Spur von Gliederung zeigten und 
stets aus Windungen zusammengesetzt waren, deren jede einen viel 
größeren Bogen, dafür aber von geringerer Krümmung beschrieb, als 
man es bei den echten Choleraspirillen zu beobachten pflegt. In 
Reinkulturen waren die Gebilde nicht zu erhalten, wenigstens nicht 
auf unseren gewöhnlichen Nährböden, obgleich sie z. B. in Bouillon 
(nach Schottelius) noch im Laufe einiger Tage sich nach weisen 
ließen. In letzterem Falle fand man sie sowohl in Präparaten aus 
den oberen Schichten der Bouillon neben Kommabacillen, als in Prä- 
päraten aus den unteren Schichten neben anderen Mikroorganismen- 
arten. Die Mengen der eigentümlichen Spirillen in Präparaten, welche 
direkt aus Darminhalt angefertigt waren, schwankten in ziemlich 
weiten Grenzen, es stellte sich hierbei auch die merkwürdige That- 
sache heraus, daß diese Mengen dem Quantum der Kommabacillen 
in entgegengesetzter Richtung entsprachen: je mehr Spirillen, um so 
weniger Kommabacillen und umgekehrt. Im Beginn der Epidemie 
pflegte das Verhältnis wohl mehr zu Gunsten der Kommabacillen 
1) Dieses Centralblatt. Bd. XIV. No. 19. 
2) Protokoll der Kaukasischen medizinischen Gesellschaft vom 1. September 1892. 
3) Protokoll vom 18. Dezember 1892. 
