Ueber die feiuen Spirillen in Dejektionen Cholerakranker. 
797 
sich zu gestalten, zum Schlüsse aber bekam ich gerade die Spirillen 
zuweilen in enormen Mengen zu sehen, selbst quasi in Reinkultur. 
In einem der 44 von mir sezierten Fälle konnte ich folgendes kon- 
statieren : Im Dünndarme beinahe Reinkultur von Kommabacillen, im 
Dickdarme beinahe Reinkultur der Spirillen. Und dennoch ließen sich 
gerade diese Gebilde nicht weiter züchten! Auch im gefärbten 
Trockenpräparate entziehen sie sich viel schneller dem Auge des Be- 
obachters, als andere Mikroorganismenarten, weil sie mit der Zeit 
ziemlich schnell abblassen und nur bei erneuten Tinktionen sichtbar 
zu machen sind. 
Dies sind ungefähr die Angaben, die von m i r und Dr. H a u d e 1 i n , 
resp. von mir allein in zwei Sitzungen der Kaukasischen medizini- 
schen Gesellschaft (September und Dezember 1892) mit Bezug auf 
die eigentümlichen Spirillen im Darminhalte Cholerakranker mitgeteilt 
und durch Demonstrationen erhärtet wurden. In den Diskussionen, 
die sich hieran anschlossen, bestätigte Dr. S accharoff die von uns 
erhobenen Befunde aus seinen Erfahrungen, und Dr. Finkeistein, 
welcher die Spirillen in 28 von 29 Fällen gesehen zu haben erklärte 
(in Dejektionen sowie in Bouillon nach Schottelius), wies sogar 
darauf hin, daß er bei Anwesenheit unserer Spirillen immer auch 
Kommabacillen erwartete, was sich stets auch bewahrheitete. Dr. 
Rüden ko, der noch Fälle außerhalb des Kaukasus — in Trans- 
kaspien — zu untersuchen hatte, erklärte, auch dort diese Spirillen 
gesehen zu haben, nur sollen letztere nicht vom Beginne der Epidemie, 
sondern erst später aufgetreten sein und zwar dann schon in großer 
Anzahl in den betreffenden Fällen. Merkwürdigerweise hat aber 
Dr. Lunkewitsch, welcher um dieselbe Zeit in Transkaspien thätig 
gewesen ist, in 34 Fällen zweifelloser Cholera keine Spirillen auf- 
finden können. Dr. Mont will behauptet, in seinen eigenen Dejek- 
tionen sehr lange Spirillen mit circa 20 Windungen konstatiert zu 
haben und doch soll er nicht an Cholera gelitten haben. Einstimmig 
wird in den Diskussionen zugegeben, daß unsere Spirillen in der 
Litteratur beinahe gar nicht erwähnt sind, speziell mit Bezug auf 
ihr Vorkommen im Darminhalte Cholerakranker. So lasse sich z. B. 
van Ermengem (in seiner Monographie über die Cholera) nur mit 
wenigen Worten über diese Gebilde aus, und Fürbringer 1 ) be- 
richtet gelegentlich der Mitteilung eines tödlichen Falles, den er aller- 
dings der Cholera nostras zurechnet, über Spirillenbefunde, ohne 
hierbei auch auf die kürzeste Beschreibung einzugehen. 
Was die Deutung und die Bedeutung unserer Befunde anlangt, 
so muß ich mit Dr. Abel zunächst die Annahme von der Hand 
weisen, daß wir es mit Geißeln der Cholerabacillen zu thun gehabt 
haben. Als diese Annahme während der Diskussion in der Kauka- 
sischen medizinischen Gesellschaft geäußert wurde, mit der Bemer- 
kung, daß die Geißeln, z. B. infolge der Einwirkung unserer Medi- 
kamente, gewisse Veränderungen erlitten haben könnten, hielt ich 
dem, abgesehen von den Abel’ sehen ähnlichen Erwägungen, die 
1) Fürbringer, Tödlicher „choleraverdächtiger“ Fall etc. (Deutsche medizinische 
Wochenschrift. 1892. No. 34.) 
