886 
M. Mühlmann 
z. B. Fehleisen 1 ) mit der des Streptococcus Erysipelatos 
auf die Tuberkulose (Lupus), Cantani 2 ) Bacterium Termo auf 
dieselbe (pulm.), Emmerich 3 ) und Pawlowsky 4 )Strept. Erys. 
auf Milzbrand, Pawlowsky Bac. prodi g., Staph. aureus und 
Bac. Friedländer auf Milzbrand, Bouchard et Guignard 5 ), 
Freudenreich 6 ), Woodhead und Wood 7 ), Charrin 8 ), 
Blago weschts che nsky 9 ) Bac. pyocyan eus auf Milzbrand, 
Büchner 10 ) Bac. Friedländer auf denselben, so ist gerade in 
den letzten Jahren die verstärkende Wirkung einer Mikrobenart 
auf die andere Objekt der meisten Untersuchungen geworden. 
Roger 11 ) hat durch Mischinfektion mit 2 Nichtpathogenen (Bac. 
prodig. und einem Anaeroben) pathogene Wirkung erzeugt, 
Monti 12 ) und Klein 13 ) haben durch Mischung abgeschwächter 
pathogener Kokkenarten mit Proteus die ersteren wieder virulent 
gemacht. Klein hat auch den Diphtheriebacillus durch 
Mischinfektion mit Bac. pyocyaneus verstärkt. Roux und 
Y er sin 14 ) und von Schreider 15 ) haben die Virulenz des 
Diphtheriebacillus durch Mischinfektion und Mischkultur mit 
Streptokokken verstärkt. Endlich hat Trombetta 16 ) teilweise 
nach Grawitz und de Bary 17 ), sowie nach Stern und 
Hirschler 18 ) abgeschwächte pyogene Bakterien durch verschiedene 
Mischinfektionen wieder virulent gemacht. 
1) Fehleisen, Die Aetiologie des Erysipels (bei Pawlowsky). Berlin 1883. 
2) Cantani, Versuch einer Bakteriotherapie. (Centralbl. für med. Wissenschaft. 
1884. [ibid.].) 
3) Emmerich, Heilung der Infektionskrankheiten. (Tgbl. der 59. Versammlung 
deutsch. Naturf. und Aerzte. 1886 [ibid.].) 
4) Pawlowsky, Heilung des Milzbrands durch Bakterien und das Verhalten der 
Milzbrandbacillen im Organismus. (Virchow’s Archiv. Bd. CVIII. 1887.) 
5) Bouchard, Infiuence qu’exerce sur la maladie charbonneuse l’inoculation du 
bacille pyocyanique. (Compt. rend. de l’Ac. des sc. de Paris. T. CVIII. 1889. Cen- 
tralbl. f. Bakt. Bd. VI. 1889.) 
6) Ann. de Micrographie. 1889. No. 10 (bei Blagoweschtschensky). 
7) Comt. rend. 1889 (ibid.). 
8) Maladie pyocyanique. 1890 (ibid.). 
9) Blagoweschtschensky, Sur l’antagonisme entre les bacilles du charbon 
et ceux du pus bleu. (Adu. de l’Inst. Pasteur. 1890. p. 689.) 
10) Büchner, Berl. klin. Wochenschr. 1890. No. 18. 
11) Roger, Effets des associations microbiennes. (Sem. med. 1889. No. 4. 
— Centralbl. f. Bakt. Bd. V. — Idem, Centralbl. f. Bakt. Bd. VI.) 
12) Monti, Influenza dei prodotti tossici etc. (Atti. d. R. aecad. dei Lincei. 
Vol. II. 1887. No. 7. — Baumgarten ’s Jahrb. Vol. V. 1889 ) 
13) Klein, On concurrent inoculation etc. (Anim. Rep. of the Loc. Govern. 
Board. 1889 — 1890. — Suppl. con. the Rep. of the Med. Offic. XIX. — Centralbl. f. 
Bakt. 1890. — Further observ. ibid.) 
14) Ann. de l’Inst. Pasteur T. IV. 1890. 
15) v. Schreider, Ueber Mischkulturen von Streptokokken und den Diphtherie- 
bacillus. (Centralbl. f. Bakt. Bd. XII. 1892. p. 289.) 
16) Trombetta, Die Mischinfektion bei den akuten Eiterungen. (Centralbl. f. 
Bakt. Bd. XII. 1892. p. 121.) 
17) Grawitz und de Bary, Ueber die Ursache der subkutanen Entzündung und 
Eiterung. (Virchow’s Archiv. Bd. CVIII. 1887.) 
18) S t e r n und H i r s c h 1 e r , Beiträge zur Lehre von der Mischinfektion. (Wiener 
Presse. No. 28 — 30 [bei Tromb.].) 
