888 
M. Mühlmann, 
Schon in der ersten Versuchsreihe, wo der Diplococcus in 
gleicher und in 2 mal größerer Menge als Milzbrand genommen 
wurde, konnte auffallen, daß der Diplococcus gleich dem Milz- 
brandbacillus im Blute und den Organen vorhanden war; er 
vermochte also schon dort, gleich dem Milzbrände, das Tier gewisser- 
maßen zu infizieren, was er, allein injiziert, nicht mehr thun konnte: 
er ist also wieder virulent geworden. Nur scheint der Milzbrand- 
bacillus vollständig die Fähigkeit zu verlieren, zusammen mit dem 
Diplococcus das Kaninchen zu infizieren, wenn er mit einer ver- 
hältnismässig großen Menge desselben eiugespritzt wird. 
III. Das Kaninchen ist gegen eine zweite Infektion mit dem 
Diplococcus pneumoniae leicht immun zu machen; dazu ist 
eine einmalige Injektion mit einer kleinen Dosis eines starken Virus 
genügend, wenn das Tier sie mit einer gewissen Reaktion (Abscess 
an der Impfstelle etc.; Kruse und Pansini 1 ) u. A.) überstanden 
hat. Um so leichter ist das Kaninchen gegen die Wirkung eines 
schwachen Virus zu immunisieren, welche "Wirkung nur in einem 
Abscesse an der Impfstelle besteht. 2 Kaninchen, welche von einer 
einmaligen Infektion mit dem abgeschwächten Diplococcus einen 
Absceß an der Impfstelle davongetragen hatten, überstanden eine 
weitere Injektion 12 und 15 Tage später ohne jede Reaktion. Einem 
von diesen und 2 anderen, welche ebenfalls eine Impfung mit dem 
abgeschwächten Diplococcus bekommen hatten, wurde ein Monat 
später (nach der ersten Impfung) ein Gemisch von abgeschwächtem 
Diplococcus und virulentem Milzbrand injiziert, und zwar einem 
2 ccm Diplococcus und 1 ccm Milzbrand, einem zweiteu 1,5 ccm 
Diplococcus und 0,5 Milzbrand und einem dritten je 1 ccm 
von beiden. Die ersten 2 Kaninchen starben in 4 und 10 Tagen 
mit Hyperämie und parenchymatöser Entzündung der intraperitonealen 
Organe und vollständig negativem Resultate in Bezug auf Mikro- 
organismen, das dritte in 7 Tagen mit einer vergrößerten Milz 
und mit beiden Mikroben im Blute und den Organen. 
Wenn wir das dritte Kaninchen ausschließen, welches zu gleicher 
Zeit die erste Impfung ohne Abscess davontrug, so sehen wir, daß 
das einmalige Ueberstehen der Infektion mit dem abgeschwächten 
Diplococcus eine große Aenderung im Gange der Mischinfektion 
machte, nämlich den Tod bewirkte mit Zeichen einer Iutoxikation 
ohne Mikroorganismen im Sektionsbefunde. Eine Erklärung der 
Erscheinung werden wir bei analogen Versuchen an Mäusen suchen. 
IV. Schließlich wurde eine Prüfung der Frage angestellt, was eigent- 
lich der Hauptfaktor bei den gesehenen Erscheinungen der Mischin- 
fektion ist: die Beimischung des Milz b ran dbacillus selbst oder 
der Produkte seines Stoffwechsels? Durch 10 Minuten langes Er- 
wärmen einer eintägigen Milzbrandbouillonkultur vernichteten wir die 
tötende Wirkung des Bacillus auf Kaninchen und spritzten sie zu- 
sammen mit dem abgeschwächten Diplococcus ein. Ein Kontroll- 
kaninchen bekam 2 ccm der erwärmten Milzbrandkultur, lebte danach 
X) Walther Kruse und Sergio Pansini, Untersuchungen über den Diplo- 
coccus pneumoniae und verwandte Streptokokken. (Zeitschr. f. Hygiene. Bd. XI. 1892.) 
