890 
M. Mühl mann. Zur Mischinfektionsfrage. 
subkutanem Oedem und stark vergrößerter Milz. Bakteriologisch : In 
einem Falle aus dem Blute und Organen Milzbrandkultur, in 2 Fällen 
ein Gemisch von beiden Mikroben. Der abgeschwächte Milzbrand- 
bacillus ist also durch die Miscbinjektion mit dem abgeschwächten 
Diplococcus virulent geworden und infizierte den Organismus, analog 
dem, was wir bei den Kaninchen gesehen haben, mit dem Unterschiede, 
daß die Milzbrandkultur, durch welche dort sozusagen das Leben 
dem abgeschwächten Diplococcus zurückkehrte, allein imstande 
war, das Kontrollkaninchen zu töten, hier aber ist der Diplo- 
coccus, welcher dem Milzbrände seine Kraft wiedergab, nicht im- 
stande, allein das Kontrollier zu infizieren. Bemerkenswert ist, daß 
in zwei Versuchen der Diplococcus neben dem Milzbrand- 
bacillus gefunden wurde. 
Die übrigen zwei Versuche gaben ein negatives Resultat in Bezug 
auf Bakterien: Die Mäuse (2) starben in 3 und 8 Tagen mit ver- 
größerter Milz ohne Oedem, mit sterilem Blute und Organen. Eine 
Erklärung dieses Ergebnisses wissen wir vorläufig nicht. 
II. 3 Versuche. 14 Mäuse. Vom Diplococcus wurde ca. 8mal 
mehr als vom Milzbrände eingespritzt. Die Mäuse starben in 2 — 18 
Tagen. Diejenigen (2), welche in 2 Tagen starben, hatten eine ver- 
größerte hellrote Milz; in den Impfungen auf Agar-Agar erwies sich 
Diplokokkenreinkultur. Die übrigen (6), welche länger als 2 Tage 
lebten, hatten keine vergrößerte Milz, steriles Blut und sterile Organe. 
Milzbrand wurde in keinem Falle gefunden. Da also, wo der Diplo- 
coccus in viel größerer Menge eingespritzt wurde, konnte der 
Milzbrandbacillus nicht mehr gedeihen. 
In einem Versuche diente eine Kontrollmaus, die Milzbrand be- 
kommen hatte, gleichfalls für einen Versuch der folgenden (III.) Reihe 
als Kontrolltier, und wir werden bald sehen, daß derselbe Milz- 
brandbacillus unter anderen Umständen der Mischinfektion seine 
Virulenz wiedergewounen hat. 
In der III. Reihe namentlich wurden Versuche mit Mäusen au- 
gestellt, die eine vorherige Diplokokkeninfektion schon überstanden 
hatten und die unempfänglich gegen eine zweite Infektion mit dem- 
selben zu sein schienen. Eine Kontrollmaus, die 5 Tage nach der 
ersten Impfung mit Diplococcus geimpft wurde, starb in 5 Tagen, 
eine andere, die nach 15 Tagen zum zweiten Male geimpft wurde, starb 
in einem Monate, beide ohne Mikroben im Blute und den Organen *). 
III. 2 Versuche. 9 Mäuse. Die Mischinfektion wurde 15 Tage nach 
einer Impfung mit dem Diplococcus eingebracht. Dabei wurde 
mehr Diplococcus als Milzbrand genommen. Die Mäuse starben in 
2 — 5 Tagen mit subkutanem Oedem und vergrößerter Milz an einer 
Mischinfektion; im Blute und den Organen waren beide Mikroben 
zugegen. Der abgeschwächte Milzbrandbacillus gewann seine 
Virulenz wieder; außerdem hat aber auch der abgeschwächte Diplo- 
1) In alleD Fällen dieser Arbeit wurden mikroskopische Präparate aus dem Blute 
und der Milz hergestellt und Impfungen auf Agar-Agar aus diesen beiden und oft auch 
der Leber oder seltener nur Impfungen auf Agar-Agar gemacht. 
