926 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 
In 30 (16) Fällen, welche im Elisabethhospital und im Institute 
für Infektionskrankheiten mit wiederholten Injektionen behandelt 
wurden, erfolgte nur 4 (4)mal der Tod. In 3 dieser letal verlaufenden 
Fälle ergab die Sektion ausgedehnte Verstopfung der tiefen Bronchien, 
im 4. Falle Streptokokken-Pneumonieen und Streptokokken-Sepsis. 
Die Verff. gelangen zu folgenden Schlußsätzen: 
„1) Das Schicksal der zu behandelnden Kinder wird entschieden 
durch das Vorgehen in den ersten 3 Tagen der Krankheit. Daher 
ist das Serum sobald als möglich nach dem Beginne der Krankheit 
zu injizieren. 
2) Da ein Ueberschuß von Antitoxin im Körper der kranken 
Kinder erzielt werden soll, so muß nach unseren Erfahrungen die An- 
fangsdosis betragen bei leichten Fällen mindestens 200 I. E., bei 
schweren Fällen und bei allen Trachetomierten 400 I. E. 
3) Die Behandlung mit Serum ist noch an demselben oder am 
nächsten Tage fortzusetzen, entsprechend dem Verlaufe des Fiebers, 
Pulses und der lokalen Erscheinungen. Die Gesamtmengen können 
je nach der Schwere des Falles 500 — 1000 — 1500 I. E. betragen.“ 
K übler (Berlin). 
Behring, Zur Diphtherieheilungsfrage. Aronson, Zur 
Diphtherieheilungsfrage. Entgegnung auf den Ar- 
tikel des Herrn Prof. Behring. Behring, Bemerkung 
zu vorstehender Entgegnung. (Deutsche med. Wochenschr. 
1894. No. 15 und 17.) 
Unter Leitung Aronson’s wird, angeblich nach der von 
Behring gegebenen Vorschrift, in der chemischen Fabrik Schering 
ein Präparat hergestellt, welches unter der Bezeichnung „Diphtherie- 
antitoxin“ durch ein verschiedenen wissenschaftlichen Zeitschriften 
eingelegtes Cirkular den Aerzten zur Einführung in der Praxis em- 
pfohlen wurde. Behring hat hiergegen Verwahrung eingelegt, 
indem er bekannt gab, daß die Wirksamkeit des käuflichen Präparats 
um ein Mehrfaches hinter der Angabe der Fabrik zurückbleibt und 
diese Aussage auch der Entgegnung A ro nson ’s gegenüber aufrecht 
erhalten hat. Behring erklärte es für verfrüht, daß das Diphtherie- 
heilmittel der Oeffentlichkeit übergeben wird, ehe alles gethau ist, 
was nach menschlichem Wissen einen Mißerfolg unmöglich macht; 
er bestreitet es entschieden, eine Antitoxinlösuug von der Konzen- 
tration des käuflichen Präparates für therapeutische Zwecke als aus- 
reichend erklärt zu haben. K üb ler (Berlin). 
Aronson, H., Weitere Untersuchungen über Diphtherie 
und das Diphtherie-Antitoxin. I. Ueber die Art und 
Weise der Antitoxinwirkung. (Berl. klin. Wochenschrift. 
1894. No. 15.) 
Verf. hat früher dargelegt, daß, im Gegensätze zu Buchner’s 
Anschauung, die durch Antitoxinzufuhr erzielte Immunisierung wesent- 
lich verschieden ist von der direkten, durch abgeschwächte Bakterien- 
kulturen resp. Gifte erreichbaren, und zwar in folgenden wichtigen 
Punkten : 1) die durch Autitoxininjektion verursachte Immunität tritt 
