In Lib. primum Diofcoridis. 
143 
’ “***» . ttmm, voluti folliculum Rhoeteio fimilm. Qua comparatio odeo ab - 
lam penitus ** mhd P ror f" s Diofcoridis lettionem refipiot. Quippe quod ^hodcli. fruBus , nul- 
infiar rotunda at J‘ LUi fc eciem > nec latus ahquaex parte videatur , nec tenuis, nec candidus, fedv iridis ,& globuli 
mus SwmA™ Q'ff ona !j ? urgumcntapojfent facili nonnullos m eorum trahere fententiam , quam nos minimi proba - 
Sed ;vZ , 0l r M * m ^uiplantarmn hijlon.is perquam fideliter ex Dio fco ride tranferibit , non legit ‘oixcuf JjfO-fiAa, 
pe qui verteris etl ^! c ^ U Diofcoridis codex , cuiufmodi exemplar habui fic f{ utilium haud ambm,nmp- 
lieres . o u <c aiiid™ atim f an ^ l ^ m > tcn ucm follicularijpecie uer ti cillo fmilm, quo fcilket vtuntur in Tufis mu- 
lus Vimhnu <fr ”° U f ntert y^ ha ™ m fr»8u manifcjlb deprehenduntur .Fideliores codices habuere quoque Marcel- 
r nem , qui deprauata IrDnl' ^ T ”? C?< T ^ ltedw uerterunt verticillo fimilemiatque eorum impugnauerunt opinio- 
'1° fcorides ad ‘fu forum vrrZiS^Z !*’??? °”^ * Sc ° P ° ^auerant.Tfou enim, quibus fihamni fruttum deferibit Dio- 
dedit.Hos itaaue ani tn-tian, °nl dmpei £ P ert ‘ ne ^ 7 quorum figura, authore T heophraHo, natura pluribus plantis femina 
\hamni tertium tenus } .f! r ' iUm . Diofcoridi adimunt y nullam aliam ob caufam id moliri crediderim, qudmvthoc 
nobis deprchcn r am is factioni! ’ e f' Wmm> ^ a t’f rum con fugerent. Sed hallucinari eos , uel potius eorum fallaciam d 
qU l V Th / 0 J ,hranUmllbr ° «**>' ca P , 7 .dchifloria plantarum legerit pdiu- 
P ' n f t l( l ua prolonga fab<e m ftar, non autem in fruffu rotundo ,ac verticillato ,quinon ue- 
SPINA INFECTORIA. 
refollicu- 
