52 
Rhinosklerom. 
dem im Schleimhautsekrete der Nase und des Rachens. Dieselben 
entsprachen morphologisch vollständig den Rhinosklerombacillen. 
Hinsichtlich der Kulturen der Rhinosklerombacillen stimmen 
die Angaben Wolkowitsch’s mit denjenigen der übrigen Autoren 
überein. Leider fehlt auf den der Arbeit beigegebenen, sehr sorg- 
fältig ausgeführten Tafeln die Abbildung einer Agarplattenkultur, 
auf welche Verfasser im Texte hinweist. 
Als irrig muss die Auffassung des Autors bezeichnet werden, 
dass Referent bloss mit Rücksicht auf die mikroskopischen Unter- 
suchungen es als Möglichkeit hingestellt hätte, es könnte sich beim 
Rhinosklerom vielleicht um eine Mischinfektion handeln. Vielmehr 
musste diese Möglichkeit mit Rücksicht auf den Umstand, dass 
einerseits bei den ersten Untersuchungen des Referenten in den 
Kulturen sich neben den eigentlichen Rhinosklerombacillen auch 
andere Arten von Mikroorganismen in grösserer Menge entwickelt 
hatten und andererseits die an Thieren vorgenommenen Impfver- 
suche vollständig negative Resultate ergeben hatten, offengehalten 
werden. Inzwischen ist jedoch auch Referent zu der Ueberzeugung 
gelangt, dass es sich damals nur um eine sekundäre Invasion von 
Mikroorganismen oder um fremdartige Bakterien — vielleicht aus 
dem Nasensekrete — gehandelt haben mochte, da er in einem 
späteren Falle in den meisten Kulturen ausschliesslich die den 
Rhinosklerombacillen entsprechenden Mikroorganismen in Rein- 
kultur erhielt (vergl. dieses Centralblatt. Band V. No. 5). Auch 
Wolkowitsch fand in einem Falle neben den Rhinosklerom- 
bacillen auch noch andere Arten von Mikroorganismen, legt den- 
selben jedoch bezüglich des Rhinoskleromprocesses mit Recht keine 
Bedeutung bei. 
Wie der Autor angibt, erwiesen sich die Rhinosklerombacillen 
auf Thiere überimpft, in mehreren Fällen als pathogen, ohne jedoch 
Veränderungen hervorzurufen, welche histologisch denjenigen beim 
Rhinosklerom an die Seite gestellt werden könnten. Trotzdem 
stimmt Referent der Ansicht des Autors bei, dass die Rhinosklerom- 
bacillen mit Rücksicht auf ihr konstantes Vorkommen bei diesem 
Kaukheitsprocesse als die eigentlichen Krankheitserreger anzu- 
sehen sind. 
Referent hat bereits gelegentlich seiner ersten Publikation 
über diesen Gegenstand darauf hingewiesen, dass sich die Rhino- 
sklerombacillen von den Friedländer’schen Pneumoniebacillen 
unterscheiden und war auch später in der Lage, mehrere Unterschei- 
dungsmerkmale dieser beiden Arten von Mikroorganismen festzu- 
stellen. Hierin befindet sich Referent sonach nicht im Wider- 
spruche zum Autor, wie dieser irrthümlich annimmt. 
Da die in Rede stehende Erkrankung ausschliesslich vom 
Respirationstraktus ausgeht und sich vorzugsweise innerhalb des- 
selben verbreitet, so empfiehlt Wolkowitsch die Annahme der von 
Bornhaupt für dieselbe vorgeschlagenen Bezeichnung „Scleroma 
respiratorium“. 
Ob die als Chorditis vocalis inferior hypertrophica bezeichnete 
Larynxaffektion in anatomischer Hinsicht identisch mit dem Rhino- 
