110 
Pleomorphismus der Bakterien. — Genius epidemicus. 
Formvariationen als zur „Entwickelung“ gehörig und darum selbst- 
verständlich, einen anderen Theil aber will er als abnormale, 
pathologische Veränderungen gedeutet wissen, die deshalb für 
die normale morphologische Betrachtung keinen Werth haben. Aber 
was sind dann überhaupt Form Variationen im Sinne Wino- 
gradsky’s? Das einzige Beispiel, das derselbe anführt, ist der 
Mucor racemosus in seinen beiden Entwickelungszuständen bei 
Wachsthum an der Oberfläche von Nährmedien und andererseits, 
wenn er gezwungen ist, untergetaucht zu vegetiren. Allein gerade 
bei diesem Beispiel könnte man mit Recht behaupten, dass die 
Sprossformen des untergetaucht vegetirenden Mucor racemosus als 
abnormale, pathologische Formzustände zu deuten seien. Man 
sieht demnach, eine Formvariation im Sinne Wino- 
gradsky’s gibt es überhaupt nicht. 
Die Antwort von Metschnikoff lautet wesentlich in dem 
hier angedeuteten Sinne. Der principielle Punkt sei nicht die 
Frage, ob die Theorieen von Ha liier, Nägeli, Cienkowski, 
Zopf u. A. richtig oder falsch seien, sondern ob unter den Bakterien 
Species existiren, die sich in der Form von Bacillen, Spirillen und 
Kokken darstellen oder ob diese Formen nur bei verschiedenen 
Arten existiren und daher als specifische Charaktere gelten können. 
Oder mit anderen Worten: Gibt es Bacillen, welche, anstatt die 
Form von kurzen oder verlängerten Fäden beizubehalten, in 
Spirillenformen bei normaler Entwickelung übergehen können? Gibt 
es Bacillen, welche die Wuchsform der Kokken annehmen können? 
Die Antwort auf diese Fragen könne nur bejahend ausfallen. 
Thatsächlich existiren ja Bacillen, die in Spirillen übergehen, wie 
in dem berühmten Fall der Cholerabakterien. Diese Bakterien, von 
Koch in die Cohn’sche Gattung Bacillus eingereiht, hätten sich 
dann als wahrhaftige Spirillen erwiesen. 
Als Beispiel eines Bacillus, der in Kugelformen auftreten kann, 
erwähnt Metschnikoff den Mikroben der Hühnercholera, der 
so variabel in seiner Form sei, dass man nicht wisse, wo der 
bacilläre Zustand beginne oder jener des Coccus endige. Ein 
anderes Beispiel ist der „Coccobacillus prodigiosus“, der durch 
Cohn als Micrococcus aufgefasst, durch Flügge aber unter die 
Bacillen eingereiht wurde. Und eine Menge anderer „Coccobacillus- 
Arten“ zeigen die nämlichen Erscheinungen des Pleomorphismus. 
Büchner (München). 
Heubner, 0., Ueber den Genius epidemicus. Rede, ge- 
halten zur Feier des 60jährigen Stiftungsfestes der medic. Ges. 
zu Leipzig. (Schmidt’s Jahrb. Bd. CCXXII. 1889. No. 4. p. 85 ff.) 
In allgemein gehaltener Darstellung führt H. seinen Zuhörern 
ein Bild dessen vor Augen, was unter dem von Sydenham vor 
200 Jahren zuerst gebrauchten Namen des Genius epidemicus 
heute zu verstehen ist, wenn wir dabei gleichzeitig die neuge- 
wonnenen bakteriologischen Erfahrungen zur Vergleichung zu Grunde 
legen, und kommt zu dem Ergebniss, dass mit diesem Begriff auch 
heute noch recht wohl zu rechnen ist, wenn auch naturgemäss in 
