154 
Zarniko, 
wie Loeffler selbst ausdrücklich betont hat, nicht mit Sicherheit 
erwiesen worden. 
Seither ist eine nicht geringe Anzahl von Arbeiten 2 ) erschie- 
nen, welche sich mit diesem Bacillus beschäftigen. Durch dieselben 
sind einestheils die Ermittelungen Loeffler’s bestätigt und er- 
weitert, andererseits indessen auch Resultate gewonnen, welche die 
Schlussfolgerungen dieses Autors ernstlich in Frage zu stellen 
drohten. 
So kommt es, dass wir gegenwärtig mehr als je über die Be- 
deutung des Dij)htheriebacillus im Unklaren sind. Deshalb erscheint 
mir die Veröffentlichung einer Reihe von Untersuchungen über 
dieses Mikrobion wohl am Platze. 
Dieselben sind im Laufe des verflossenen Wintersemesters im 
bakteriologischen Laboratorium der Kieler medicinischen Klinik 
ausgeführt worden. 
Ich beabsichtigte, zuvörderst festzustellen: Wird der Diph- 
theriebacillus in allen oder wenigstens in einer so 
grossen Anzahl von Fällen epidemischer Diphtherie 
aufgefunden, dass seine Konstanz bei derselben 
als erwiesen angesehen werden darf? 
Zu diesem Zwecke ging ich folgendermassen vor: Von der 
blutigen Fläche diphtheritischer Pseudomembranen, welche frisch 
ausgehustet oder mit geglühter Pincette beim Lebenden oder bei 
der Sektion abgezogen waren, wurden mit geglühter Platinnadel 
Proben entnommen und in 10$ige Nährgelatine gebracht. Bei 
nicht zu dünnen Membranen wurden ausserdem von der blutigen 
Fläche her oberflächliche Einschnitte gemacht und aus der Mitte 
Proben in andere Gläschen verimpft. Ich verflüssigte darauf die 
Gelatine und vertheilte das verimpfte Material sorgfältig in der 
üblichen Weise. Von jedem Gläschen wurden sodann 1—3 Oesen 
auf L o eff le r ’sches Blutserum 3 ) ausgestrichen, mehrere Oesen 
2) Babes, M., Les spores des bacilles de la diphtherie humaine. (Progr. med. 
14. annee. 2. sdrie. T. III. No. 8. 1886 B a u m g a r t e n ’s Jahresber. pro 1886. S. 273.) 
— Baumgarten, Lebrb. d. pathol. Mykologie. 2. Hälfte. 1888. S. 694 — 710. — 
Flügge, Die Mikroorganismen. 2. Aufl. 1886. S. 228 f. — G. v. Hofmann, 
Untersuchungen über den L o e f f 1 e r 'sehen Bacillus der Diphtherie und seine Be- 
deutung. (Tagebl. d 60. Versamml. deutsch. Naturf. u. Aerzte in Wiesbaden. 1886. 
p. 119 und Wiener med. Wochenscbr. 1888. No. 3u 4. — Baumgarten ’s Jahresber. 
pro 1887. S. 245 f.) — Klebs, Die allgemeine Pathologie. 1887. — Kolisko und 
P a 1 1 a u f , Zum Wesen des Croups und der Diphtherie. (Wiener klin. Wochenschr. 1889. 
No. 8.) — Loeffler, Die Ergebnisse weiterer Untersuchungen über die Diphtherie- 
bacillen. (Vortr. i. d. Berl. militärärztl. Ges. 21. April 1887 ; dieses Centralb. Bd. II. 
1887. No. 4.) -r Oertel, Die Pathogenese der epidem. Diphtherie. 1887. — Ort- 
mann, Vortrag im Verein f. wissenschaftl. Heilkunde zu Königsberg i. Pr. (Ref. i. 
d. Berl. klin. Wochenschr. 1889. No. 10.) — Roux et Y er sin, Contribution k l’etude 
de la diphtherie. (Annales de l’Institut Pasteur. 1888. No. 12. S. 629. Ref. i. diesem 
Centralbl. Bd. V. 1889. No. 10 [Buchne r]). — Sörensen, S., Om Krup og Tracheo- 
tomi. (Nordiskt medicinskt Arkiv. Bd. XVIII. 1886. No. 25. Baumgarten ’s 
Jahresber. pro 1886. S. 273 f.) — Die vorstehenden Untersuchungen finden sich kri- 
tisch verwerthet bei Baumgarten 1. c. und Zarniko, Beitrag zur Kenntniss 
des Diphtheriebacillus. Inaug.-Diss. Kiel 1889. 
3) Drei Theile Hammelblutserum mit 1 Theile einer Bouillon von der unten 
angegebenen Zusammensetzung gehörig vermischt und darauf erstarren gelassen. 
Loeffler a. d. sub 1) cit. O. 
