226 
Zarniko, 
von der nekrotisirten Leberoberfläche sehr zahlreiche Diphtherie- 
bacillen, wenig difformirt, sich gut färbend. In den übrigen Aus- 
strichpräparaten (Milz, Leber, Pleura, Lunge, 1. Injektionsstelle) keine 
Mikroorganismen. Von den Kulturen zeigten die von der 2. Injektions- 
stelle und von der anliegenden Leberoberfläche Diphtheriestäbchen- 
kolonieen, letztere reichlioher als erstere. — Auf dem Milzröhrchen 
am 1. Tage kleine, weisse Kolonie. Am 2. Tage die Oberfläche des 
Serums mit einer grauweissen, runzlichen, trocknen Haut überzogen. 
Mikroskop: Grosse, regelmässig gestaltete, oft in Reihen liegende 
Stäbchen mit zahlreichen Sporen. — Da in Schnitten durch die Milz 
und im Ausstrich ähnliche Stäbchen durchaus vermisst wurden, so 
war diese Kolonie unzweifelhaft als Verunreinigung anzusehen. Kulturen 
von der 1. Injektionsstelle, Lunge, Pleuraexsudat blieben steril, 
Schnitte: 1. Injektionsstelle: Gewebsnekrose. Mikroorganismen 
nicht aufzu finden. — 2. Injektionsstelle und Leber: ln den tiefen 
Schichten und der nekrotisirten Serosa der Bauchdecken zahlreiche 
Haufen von Diphtheriebacillen. Im 1. Leberlappen keilförmiger 
nekrotischer Herd, welcher sich von der oben beschriebenen nekro- 
tischen Partie der Aussenfläche bis zur Unterseite des Lappens hin- 
durchzieht, entsprechend der kleinen gelbgefärbten Stelle (s. o.) In diesem 
Herde liegt zerstreut eine Anzahl von Haufen der Diphtheriebacillen, 
besonders zahlreich an der den Bauchdecken zugewandten Fläche. — 
Das an den Herd angrenzende Lebergewebe zeigt an vielen Stellen 
beginnende Nekrose. Leberzellen in den übrigen Theilen etwas getrübt. 
Mikroorganismen fehlen hier. — Milz: starke Hyperämie. 
Viel Pigment. Beträchtliche Vergrösserung der Follikel. Nirgends 
Mikroorganismen. — Lunge: blutige Anschoppung, z. T. Hepa- 
tisation. Nirgends Mikroorganismen. 
Dass der Tod des Thieres von der 2. Infektion bedingt ge- 
wesen ist, darüber kann nach dem Mitgetheilten kein Zweifel be- 
stehen. 
Es frägt sich: Woher der eigenthümliche Verlauf? 
Man könnte vielleicht an eine „verspätete Wirkung des diphthe- 
ritischen Virus“ denken, wie sie von Roux und Yersin (2) beob- 
achtet ist. 
In unserm Falle scheint mir jedoch eine andere Erklärung 
näher liegend : nämlich, dass die plötzlich eintretende 2. Krankheits- 
attaque abhängig war von einer rapiden Vermehrung der Stäbchen, 
welche wahrscheinlich in der Leber stattgefunden hat. Eine Schutz- 
wirkung der 1. Infektion (G. v. H o f m a n n) (2) welche bei Meer- 
schweinchen 3 im Stiche gelassen hatte, wird hier jedenfalls ange- 
nommen werden müssen. Denn das schwerere mit der gleichen Menge 
des gleichen Material s inficirte Kontrolthier war in der gewöhnlichen 
Weise prompt zu Grunde gegangen. — Möglich, dass sich diese 
Schutzwirkung nur so lange zulänglich erwies, als die Bacillen im 
Unterhautzellgewebe zu vegetiren gezwungen waren, und erst ver- 
sagte, als dieselben in der Leber und dem angrenzenden Peritonaeum 
günstigere Ernährungsbedingungen vorfanden. 
Bemerkenswerth ist auch hier das Beschränktbleibe n 
