Zur Kenntniss des Diphtheriebacillus. 
227 
der Bacillen Vegetation auf die lokal erkrankten 
Partieen. 
In diesen Versuchen wurde also eine hohe Infektiosität 
des Bacillus gegenüber Meerschweinchen in dem von 
Lo eff ler angegebenen Sinne bei 10 den verschiedensten Fällen 
entstammenden Kulturen konstant vorgefunden. 4 Wochen 
alte Kulturen erwiesen sich in 2 Fällen als unschädlich 13 ). In 
einem derselben schien die überstandene Infektion eine gewisse 
Schutzwirkung gegen nachfolgende Infektion mit einer virulenten 
Kultur auszuüben. 
Zum Schluss will ich über eine Anzahl von Untersuchungen 
berichten, in denen ich bemüht war, den Diphtheriebacillus auf 
der Tonsillen- und Rachenschleirahaut nicht diphtheritisch 
erkrankter Personen aufzufinden. Unter ihnen waren 
1) 11 katarrhalische Anginen, und zwar 7 vulgäre, 3 skarlatinöse, 
1 Masernangina. 
Alle diese Fälle wurden in derselben Weise wie die Diphthe- 
ritisfälle untersucht. 
Unter den zahlreichen Kolonieen, welche zur Beobachtung 
kamen, fand sich keine einzige Kolonie des Diphtherie- 
bacillus. 
2) 18 gesunde Schleimhäute anderweitig erkrankter Individuen 
(1 Diabetes, 3 Rheumatismen, 5 Hauterkrankungen, 1 Epididymitis, 
4 Rekonvalescenten von Pneumonie, 2 Phthisen, 1 Mitralinsufficienz, 
1 chron. Myelitis). Keines derselben gebrauchte ein desinficirendes 
Mundwasser. 
Bei diesen Fällen vertheilte ich mehrere von verschiedenen 
Stellen der Rachen Schleimhaut abgestrichene Oesen in einer sehr 
geringen Menge (etwa 2 ccm) destillirten, sterilisirten Wassers. 
Von diesem Original wurden nach gehörigem Uraschütteln 3 Oesen 
auf Loeffl er- Serum ausgestrichen. — Dieses Verfahren scheint 
mir zur Isolirung des Diphtheriebacillus das denkbar sicherste. 
Es gingen in der Mehrzahl der Fälle zahlreiche, dicht, aber 
isolirt liegende Kolonieen an. Waren ihrer zu viel oder zu wenig, 
so wurde der Versuch mit thunlichster Korrektion der Fehler wieder- 
holt (5 Fälle). 
Auch in diesen Fällen habe ich den Diphtherie- 
bacillus niemals gefunden. 
Dagegen erhielt ich von einem Röhrchen (Polyarthritis rheu- 
matica) einen, vielleicht mit dem Pseudodiphtherie- 
bacillus Loeffler’s identischen Bacillus. 
13) Dieser Umstand scheint mir nicht allein in qualitativen , sondern auch, und 
vielleicht in noch höherem Grade in quantitativen Unterschieden begründet zu sein. 
— In dem von einer vierwöchentlichen Kultur angefertigten Deckglaspräparat findet 
sich ein grosser Theil der Bacillen gar nicht , ein Theil sehr schlecht , ein geringer 
Rest intensiv gefärbt. Fast alle Stäbchen sind difformirt. Beschickt man zwei Agar- 
platten mit gleichen Mengen von einer jungen und einer alten Kulturaufschwemmung 
gleichen Ansehens, so gehen auf der ersten Platte sehr zahlreiche, auf der zweiten 
sehr spärliche Kolonieen an. — Es wäre zu ermitteln, ob nicht auch eine sehr geringe 
Menge von jungen Bacillen unschädlich und weiterhin im Stande ist, eine abschwä- 
chende oder Schutzwirkung zu entfalten. 
16* 
