Diphtherie. 
263 
nicht ausgesetzt gewesen waren, fand er in der Mundhöhle uud an 
den Tonsillen niemals einen Streptococcus mit Ausnahme von 2 
Scarlatinakranken, bei denen sich aber bald darauf eine Diphtherie 
entwickelte. Dagegen konnte er bei der Untersuchung des Pha- 
rynx und der Tonsillen von 40 Kindern, welche durch ihren Auf- 
enthalt in einem Spitale, in welchem eben eine Diphtherie-Epidemie 
herrschte, dem Contagium dieser Krankheit ausgesetzt waren, 12 
Mal den Streptococcus nach weisen, und in 2 dieser Fälle entstand 
auch nachher eine Scharlach-Diphtherie. 
Auf Grund der eben angeführten Beobachtungen kommt Verf. 
zur Annahme, dass der von ihm gefundene Streptococcus, welcher 
wahrscheinlich mit dem Streptococcus pyogenes und Erysipelatos 
identisch sei, die Ursache der Diphtheritis darstelle, wenigstens in 
den von ihm untersuchten Fällen. 
Die Krypten der Tonsillen bilden einen günstigen Ansiedelungs- 
ort für den Streptococcus, welcher in vielen Fällen daselbst ohne 
schädliche Folgen liegen bleiben könne; entsteht aber eine Läsion 
der Schleimhaut, so findet er günstige Bedingungen für seine Ver- 
mehrung und sein Eindringen in die Gewebe. 
Aus der Thatsache, dass der Streptococcus an dem Sitze des 
diphtheritischen Exsudates in sehr grosser Menge, in den inneren 
Organen nur in geringer Zahl oder gar nicht anzutreffen war, 
glaubt Verf. schliessen zu sollen, dass die Allgemeinsymptome der 
Diphtherie durch die Aufnahme einer giftigen, von den Bakterien 
erzeugten Substanz in das Blut entstehen. 
Der Streptococcus der Diphtheritis zeigt gegenüber der Ein- 
trocknung eine gewisse Widerstandsfähigkeit; auch die Dämpfe der 
schwefeligeu Säure sind nicht im Stande, ihn zu zerstören. Karbol- 
säure und Kreolin tödteten ihn nur in konzentrirten Lösungen, Sub- 
limat aber schon in sehr verdünnten Lösungen. 
(Gegenüber den Untersuchungen und Schlüssen des Verf. ist 
zu bemerken, dass auch andere Forscher bei Diphtheritis den Strep- 
tococcus pyogenes fanden, dass man aber letzteren gemeiniglich 
auch bei Scarlatina und Variola finden kann; man müsste daher kon- 
sequenterweise den Streptococcus auch als die Ursache der Scarlatina 
und der Variola bezeichnen, was doch gewiss ein Absurdum wäre. 
Andererseits muss betont werden, dass andere Forscher, dar- 
unter in jüngster Zeit auch Pal tauf und Kolisko, die über 
ein viel grösseres Beobachtungsmaterial verfügten als Verf., in 
allen oder fast in allen Fällen von Diphtherie den Lo eff 1 er’schen 
Bacillus nachweisen konnten, weshalb es nicht angeht, dieses Bac- 
terium bei der Aetiologie der Diphtherie zu ignoriren. Bef.) 
Weichselbaum (Wien). 
Roux, E. et Yersin, A., Contribution al’6tudede ladiph- 
th6rie. [2 e mömoire.] (Annales de lTnstitut Pasteur. 1889. 
No. 6. p. 273.) 
In ihrer ersten Mittheilung 1 ) hatten die Verff. Beweise für die 
1) Ref. s. in No. 10 p. 348 des vorigen Bundes. 
