320 
Eiterung. 
und beim Menschen, der uns doch zunächst interessirt, jede 
Eiterung durch Mikroorganismen erzeugt wird und zwar 
in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle durch genau bestimmte uud 
bekannte Bakterien aus der Klasse der Mikrokokken, die für den 
Menschen speci fische Infektionserreger sind, die Fähig- 
keit besitzen, im menschlichen Gewebe festen Fuss zu fassen, sich 
zu vermehren und eine ganz specifische Reaktion dieses Gewebes, 
eben die Vereiterung hervorzurufen. Dass dieser Effekt nicht überall 
eintritt, nicht jedesmal eintreten muss, wenn ein Staphylococcus 
Gelegenheit findet, in den menschlichen Organismus einzudringen, 
dass vielmehr auch noch besondere vorbereitende und unterstützende 
Momente hier von Eiufluss und Bedeutung sind, kann uns in dieser 
Auffassung nicht irre machen. Auch in der Pathologie aller an- 
deren, uns in ihren Ursachen genau bekannten Infektionskrank- 
heiten, Milzbrand, Cholera, Tuberculose etc. können wir die „Dis- 
position“ in ihren verschiedenen Formen nicht entbehren, die als 
der zusammenfassende Ausdruck für eine Reihe uns bisher unbe- 
kannter, aber in ihren Wirkungen deutlicher Faktoren steht. 
Von welchem Einflüsse derartige „disponirende Verhältnisse“ 
sein können, zeigt G. selbst an einem bemerkenswerthen Beispiel. 
Kaninchen vertragen, wie G. gefunden hat, die unmittelbare Injek- 
tion sehr erheblicher Mengen von Eiterkokken in die Bauch- 
höhle, ohne dass Eiterung entsteht, und zeigön sich also gegen 
diese Mikroorganismen durchaus refraktär. 
Nun ist Pawlowsky aber zu ganz entgegengesetzten Resul- 
taten gekommen, indem er die Thiere zunächst laparotomirte und 
ihnen dann „sehr geringe Quantitäten rein kultivirter Eiterkokken 
injicirte“, — regelmässig entwickelte sich bei den so behandelten 
Kaninchen eine eitrige Peritonitis. G. erklärt dieses Ergebniss nun 
so, dass P. bei seinen Versuchen den Eiterkokken eine frische 
Wunde zur Verfügung gestellt und damit ein Terrain eröffnet 
habe, welches für ihre Vermehrung besonders förderlich und ge- 
eignet sei, während bei der einfachen Injektion in den geschlos- 
senen Raum der Bauchhöhle diese günstige Vorbedingung fehle. 
Die Art der Infektion ist es also in diesem Falle, welche das dis- 
ponirende Moment setzt, welche aus refraktären empfängliche In- 
dividuen macht und den schroffen Gegensatz, in welchem nach G. 
der Organismus der Kaninchen und Hunde zum menschlichen Ge- 
webe stehen müsste, doch in etwas milderer Form erscheinen 
lässt. 
Für den Menschen behält also nach alledem und 
trotz alledem der alte Satz „keine Eiterung ohne 
Mikroorganismen“ seine unbestrittene Giltigkeit, 
und wir haben keine Veranlassung, an der Qualität der Eiterkokken 
als specifischer Erreger der Eiterung zu zweifeln. Ob 
diese Bakterien nun die an ihre Anwesenheitgebundene, eigenthümliche 
Reaktion des Gewebes an und für sich, ohne alles Weitere, auslösen, 
oder ob sie hierzu ihrer besonderen Stoffwechselprodukte, ihrer 
Ptomaine, benöthigen, ist eine Frage, deren Entscheidung gewiss 
nach vielen Richtungen, beispielsweise auch nach der therapeu- 
