Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 337 
Schweinerothlaufbacillen eingetaucht worden waren. Nach einem 
Verweilen von 1 — 50 Stunden unter der Haut wurden diese Kam- 
mern wieder herausgenommen und die Deckgläschen einzeln gefärbt. 
Schon sehr frühzeitig, nach 1 — 2 Stunden, später in zunehmender 
Zahl, wurden Phagocyten mit theilweise sehr reichlich eingeschlos- 
senen Rothlaufbacillen nachgewiesen. Der gleiche Nachweis ge- 
lang übrigens auch im nicht-imm unisirten Kaninchen. Auch 
hier treten anfangs die Phagocyten in volle Thätigkeit (das Vor- 
kommen massenhafter Zelleneinschlüsse bei Rothlaufimpfung der 
Mäuse und Kaninchen ist ja bekannt; Ref.), aber nach 50 Stunden 
zeigt sich ein Unterschied, indem von da an bei den immuni- 
sirten Thieren Zeichen der Degeneration an den Schweinerothlauf- 
bacillen sich bemerklich machen. 
Aus seinen Resultaten schliesst Metschnikoff, die An- 
nahme einer antiseptisch wirkenden löslichen Substanz im immuni- 
sirten Körper durch Emmerich und di Mattei sei unrichtig, 
im Gegentheil seien die Phagocyten das entscheidende. 
(Selbst angenommen, Emmerich und di Matt ei hätten mit 
einer abgeschwächten Rothlaufkultur gearbeitet, so bleibt dies für 
die Theorie gleichgültig, da auch die abgeschwächten Bacillen durch 
irgend eine Ursache, die in diesem Falle eben nur eine chemische 
sein kann, vernichtet worden sein müssen. — Gelegentlich macht 
Metschnikoff auch eine Bemerkung gegenüber einer vorläu- 
figen Mittheilung von Ref. über tödtende Einwirkung des normalen 
Kaninchenblutes auf Schweinerothlaufbacillen, und beruft sich zum 
Beweis des Gegentheils darauf, dass man diese Bacillen im Blute 
sogar mit Erfolg kultiviren könne. Beides ist indes richtig und 
involvirt keinen Widerspruch, einfach deshalb, weil die tödtende 
Wirkung in der Regel — bei nicht allzu geringer Aussaat — nur 
einen Theil der Bacillen vernichtet, während die überlebenden in 
dem unterdes wirkungslos gewordenen Blute sich nun vermehren 
können. Ref.) Büchner (München). 
Perroncito, j^tudesur l’immunit6 par r apport au char- 
b o n. (Annal. de Plnstitut Pasteur. 1889. No. 4. S. 163.) 
Bei seinen experimentellen Studien über Immunisirung hatte 
Verf. im Jahre 1884 einen 5jährigen Widder mit P a s teu r ’schen 
Vaccins geimpft. 1885 erhielt derselbe 1 ccm von virulentem 
Milzbrand, zeigte starkes Fieber, erholte sich aber wieder. Einen 
Monat später wurde das Thier wiederholt mit 1 ccm, diesmal von 
stark virulentem Material, geimpft, was die Temperatur nur um 
1° steigerte. Das Thier kam dann auf die Weide und erhielt erst 
1887 im Frühjahr eine erneute Impfung mit virulentem Milzbrand, 
die ganz gut ertragen wurde. Im Frühjahr 1888 wurde der Widder 
castrirt, worauf er an Gewicht zunahm. Im December erfolgte eine 
Impfung mit 2,5 ccm virulentem Stoff ohne jede Wirkung. Ebenso 
blieb eine Injektion von 8 ccm stark virulentem Material am 1. 
Januar ohne Folgen. Am 12. Januar wurden wieder 2 ccm Kul- 
tur, die ausschliesslich Sporen enthielt, injicirt und am 17. endlich 
