370 Bemerkungen zu dem Referate von Dr. Oltmanns. 
krankten war eine der hauptsächlichsten prophylaktischen Mass- 
regeln in den Krankenhäusern sowohl zur Zeit der offenen wie 
während der autiseptischen Wundbehandlung; die Rettung eines 
Pyämiekranken schien unmöglich. 
Auf Grund theoretischer Erwägungen, zu welchen R. Koch’s 
Arbeiten über die Wundinfektion führten, hat der Verf. mit diesen 
Ansichten gebrochen. Da Koch gezeigt hatte, dass der Organis- 
mus der Pyämiekokken Herr werden kann, sobald sie nicht in zu 
grosser Zahl vorhanden sind, glaubte Rose auch in Fällen der 
bereits ausgebildeten Krankheit Erfolge erzielen zu können, wenn 
es ihm gelang, das Quantum der im Blute kreisenden, bez. im Or- 
ganismus befindlichen Kokken zu vermindern. Deshalb hielt er es 
für nothwendig, die Eiterungen anzugreifen und zu vernichten, wo 
er sie fand, d. h. alle Abscesse zu spalten und zu desinticiren. 
Von den vielen günstigen Erfolgen, welche er mit seiner Me- 
thode in zweifellosen Fällen von Pyämie erreichte, hält Rose be- 
sonders einen für bemerkenswerth, mit dessen Beschreibung er 
seinen Vortrag schliesst. Die Krankheit war hier nach Knochen- 
verletzung eines Fusses entstanden und hatte innerhalb 10 Tagen 
derartige Fortschritte gemacht, dass die fortwährend von Schüttel- 
frösten heimgesuchte Patientin bereits Milzanschwellung zeigte, ver- 
fallen aussah und die Symptome von Metastasen in den Lungen 
und in beiden Ellenbogengelenken erkennen liess. Der Verf. machte 
nach und nach die Amputation des Mittelfusses, die doppelseitige 
Arthrotomie des Ellenbogengelenks und die Spaltung zweier Ab- 
scesse an beiden Füssen. Nach etwa 6 Wochen wurde die Patientiu 
fieberfrei; sie erholte sich sichtlich und konnte weitere 6 Wochen 
später als geheilt in der freien Vereinigung der Chirurgen Berlins 
durch den Vortragenden vorgestellt werden. K übler (Berlin). 
Bemerkungen zu dem Referate von Dr. Oltmanns 
iin Bd. VI. No. 7 d. Blattes.! 
Von 
Dr. Carl Fränkel l 
in 
Berlin, j 
In Nr. 7 dieses Centralblattes ist ein „Olt man ns (Rostock)“ 
unterzeichnetes Referat veröffentlicht, welches den von A. Gärtner 
verfassten bakteriologischen Theil der dritten Auflage des bekannten 
K u b e 1 -Ti e m a n n ’schen Lehrbuchs der Methoden der Wasseruuter- 
suchung etc. einer eingehenden Kritik unterzieht. Dieselbe erschien mir 
in ihrem Inhalt wenig angebracht, und da sich gerade die Gelegenheit 
bot, so gab ich dieser meiner Anschauung auch einem Mitgliede der 
Redaktion des Ceutralblattes gegenüber Ausdruck. Zu meiner Freude 
theilt die Redaktion meine Auffassung, wie ich wohl der Thatsache 
entnehmen darf, dass mir von Seiten derselben das Ersuchen zugegaugen 
