Bemerkungen zu dem Referate von Dr. Oltmanns. 373 
den Lesern dieses Blattes hervorrufen möchte, so liess ich Herrn 0. 
durch den Herausgeber ersuchen, die grossen Vorzüge des G.’schen 
"Werkes gegenüber seinen kritischen Bemerkungen mehr hervortreten 
zu lassen. Herr 0. hat darauf einige Aenderungen vorgenommen und 
seine Korrektur dem Herrn Herausgeber zugesandt. Dieser, in dem 
Glauben, meinem Wunsche sei genügt, hat dann, da der Druck drängte, 
das für die No. 7 des Centralblattes bereits gesetzte Referat mit der 
Korrektur zum Abdruck bringen lassen. Wenn nun auch die Herren 
Referenten für die einzelnen kritischen Ausstellungen, welche sie an 
den von ihnen referirten Werken vornehmen, selbst verantwortlich 
sind — dafür unterzeichnen sie ja mit ihren Namen — , so hat 
doch die Redaktion das Recht und unter Umständen, wenn ein Referat 
eine von der ihrigen abweichende Anschauung in seiner Kritik geltend 
gemacht hat und wenn durch diese Kritik, wie in diesem Falle, der 
wenn auch nicht beabsichtigte Eindruck einer Herabsetzung eines in 
ihrer Augen werthvollen Werkes hervorgerufen wird, auch die Pflicht, 
ihren gegentheiligen Ansicht Ausdruck zu verleihen oder noch besser 
durch Aufnahme einer den abweichenden Standpunkt vertretenden, von 
unbetheiligter Seite gelieferten Antikritik dem Autor des kritisirten 
Werkes Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Da nun Herr 0. meinem 
oben mitgetheilten Wunsche in mir nicht genügender Weise nach- 
gekommen war, wie mich auf eine Bemerkung des Herrn Dr. C. 
Fränkel ein Blick in die während meines Aufenthaltes in Berlin 
gerade erschienene No. 7 des Centralblattes erkennen liess, so hielt 
ich es für geboten, einer Antikritik Raum zu geben, um deren Ab- 
fassung die Redaktion dann auch Herrn C. Fränkel, dessen Ansichten 
über das G.’sche Werk ihr wohl bekannt waren, ersucht hat. Ich 
hoffe, dass diese Doppelkritik dem kritisirten Werke, in welchem sein 
Verf. als Frucht langjähriger, mühevoller Arbeit die ausserordentlich 
umfangreichen, den Praktiker vielfach recht verwirrenden Arbeiten 
auf dem Gebiete der mikrobiologischen Wasseruntersuchung in ausge- 
zeichneter Uebersichtlichkeit dargelegt und kritisch verarbeitet hat, 
durchaus zum Vortheile gereichen möge. Lo eff ler. 
