Gyrocotyle, Amphiptyches und Verwandte. 
437 
Arme einzelner Tintenfische sind, während die prächtig gefärbten 
Rückenanhänge einer Meeresschnecke, der Tethys, die sich leicht 
ablösen und dann eine Zeit lang weiter leben, weshalb sie als 
selbständige Wesen und zwar als Parasiten angesehen wurden, 
auch heute noch nicht ganz zur Ruhe kommen können. 
So liegen die Verhältnisse allerdings nicht bei Gyrocotyle 
resp. Amphiptyches; es handelt sich in diesen Formen nicht 
um abgerissene Stücke irgend eines Thieres, sondern um selb- 
ständige Thiere und zwar Schmarotzer, deren Bau wenig bekannt 
war und die in Folge dessen eine unsichere systematische Stellung 
hatten. 
Gyrocotyle wurde zuerst im Jahre 1850 von C. M. Die- 
sing (1) mit folgenden Worten beschrieben: 
„Corpus subeUipticum depressum ; collum s. caput corpore 
continuum; os subterminale anticuni exiguum; acetabulum unum in 
extremitate caudali terminale, sessile, orbiculare, disco in gyros 
plicata; penis ventralis superus lateralis; apertura feminea infra 
penem centralis; porus excretorius dorsalis supra acetabulum.“ 
Als einzige Art wurde die 2 Zoll lange, in der Mitte 8—9 
Linien, hinten 2 Linien breite Gyrocotyle rugosa angeführt, 
welche Diesing aus dem Dickdarm von Antilope pygarga (Port 
Natal) erhalten hatte; allerdings fügt er die befremdende Angabe 
hinzu, dass ihm Kroyer ein gleiches Exemplar übergeben hätte, 
welches Letzterer in einer bei Valparaiso gefundenen Meeresmuschel, 
der Mactra edulis, gefunden habe, ein Fundort, der Diesing 
wenig wahrscheinlich vorkam. Eine Abbildung publicirte der- 
selbe Autor erst einige Jahre später (2), und macht dabei darauf 
aufmerksam, dass die eine oder die andere Fundortsangabe der 
Gyrocotyle irrthümlich sein müsse, da man nicht annehmen könne, 
dass ein und dieselbe Art in Thieren so verschiedener Klassen und 
Organisationsstufen Vorkommen könnte. 
In der ersten Notiz hat Diesing seine Gyrocotyle zu den 
Trematoden und zwar wegen des hinteren Saugnapfes hinter 
Amphistomum gestellt; in der zweiten wird er schwankend und 
meint, wenn das Thier endoparasitisch lebe, müsse es zu den 
Trematoden gehören, sei es aber ein Ectoparasit (bei Mactra), so 
gebühre ihm eine Stellung bei den Bdellideen, d. h. den Blutegeln, 
und zwar in der Nähe von Malacobd ella 1 ). Dort wird es auch 
später (3), als sich herausstellte, dass die Angabe von dem Vor- 
kommen von Gyrocotyle in der Antilope ein Irrthum war, dem 
eigenen System folgend, aufgeführt und die Diagnose dahin ver- 
bessert, dass ein einschenkliger Darmkanal vorhanden ist, dessen 
Mündung (Anus) die schon oben erwähnte, über dem hinteren 
Saugnapf gelegene Oeffnung ist, welche zuerst als Exkretionsporus 
angesprochen wurde. 
Unterdessen war von G. Wagen er (4), dem wir so viele und 
ausgezeichnete Beobachtungen über Helminthen verdanken, ein 
Parasit aus dem Darm von Chimaera monstrosa, einem Fische, be- 
1) Vgl. hierüber dieses Centralblatt. Bd. III. 1888. p. 56 . 
