530 
Lubarsch 
wohl im Wesentlichen von Metschnikoff. Koch wenigstens, 
welcher in seiner klassischen Milzbrandarbeit (Cohn ’s Beiträge 
zur Biologie der Pflanzen. Bd. II. S. 277) zuerst den Milzbrand 
beim Frosche untersuchte, vertritt durchaus nicht diese Anschau- 
ung. Er konnte mehrfach ein Wachsthum von Milzbrandbacillen 
im Froschkörper beobachten, auch in Zellen sah er sie auswachsen 
und in einem Falle fand er noch 10 Tage nach Transplantation der 
Mäusemilz lange Fäden im Froschlymphsack (S. 301). Erst 
Metschnikoff machte die Angabe (' V i r c h. Arch. Bd. XCVII), dass 
die Milzbrandbacillen im Froschlymphsack innerhalb 3 — 5 Tagen ver- 
nichtet oder wenigstens unschädlich gemacht werden. Ihm folgten 
Hess, Petr uschky und ich, der ich die Vernichtungsdauer auf den 
10. — 11. Tag setzen wollte. Ich suchte dann weiter nachzuweisen, 
dass die Milzbrandbacillen im Froschkörper abgeschwächt werden, 
eine Angabe, die von Petr uschky 1 ) für den Frosch, von Frank 
für die Ratte bestätigt, von Nuttal dagegen bekämpft wurde. 
Auch war Nuttal der erste, welcher noch nach 17 Tagen vermittelst 
der Plattenkultur virulente Milzbrandbacillen im Frosch nachweiscn 
konnte. Dass im Körper immuner oder wenigstens widerstands- 
fähiger Thiere Milzbrandbacillen auswachsen und sich vermehren 
können, um erst später zu Grunde zu gehen, haben Frank für 
die weisse Ratte 2 ), Petr uschky für den auf 28 — 30° erwärmten 
Frosch, ich in vorliegender Arbeit für Katze 3 nachgewiesen. Mit 
gewissem Rechte konnte daher Hanau die Frage aufwerfen, ob 
überhaupt eine aktive Vernichtung der Bakterien stattfindet 
und nicht vielmehr ein natürliches Absterben. Aelmliche Erwägun- 
gen, besonders aber der Widerspruch Nu ttal’s gegen die von mir 
behauptete Abschwächung im Frosche, veranlassten mich, diese 
Versuche an Fröschen und anderen poikilothermen Thieren wieder- 
aufzunehmen, wozu sich mir während eines 5 monatlichen Aufent- 
haltes an der zoologischen Station zu Neapel reichlich Gelegen- 
heit bot. 
Ich gebe hier nur sehr kurz — indem ich auf eine spätere aus- 
führliche Arbeit verweise — die Ergebnisse dieser Untersuchungen. 
Bei Impfung verschiedener Ascidien (Ciona intestinalis, Phallusia 
mammillata und mentula) mit sporenhaltigen Milzbrandbacillen 
(grosse Mengen) konnten oft noch nach 9 Tagen grössere Mengen 
von vollvirulentem Milzbrand (Meerschweinchenimpfungen) im Man- 
telblut bezw. der Impfstelle nachgewiesen werden; nur in einem 
Falle, wo die Einspritzung bei einer Phallusia mentula direkt in 
ein Gefäss gekommen war, konnten nach 7 Tagen noch 49 Herde 
auch aus dem Herzblut gewonnen werden 3 ). Sehr rasch — schon 
nach 3 Tagen — schienen dagegen die Bacillen im Körper ver- 
1) Petruschky hat bei Mittheilung seiner Versuche es nicht für der Mühe 
werth gehalten, Metschnikoff und mich als seine Vorgänger anzuführen; ein 
Verfahren , das ich als ein ungewöhnliches wohl um so unbefangener kennzeichnen 
darf, als ich, wie ich unten weiter auseinandersetzen werde, au dieser Abschwächung 
nicht mehr völlig festhalten kann. 
2) Ueber 2 ähnliche Versuche an weissen Ratten verfüge ich aus November 1888. 
3) In allen Versuchen wurden Agar-Plattenkulturen zum Nachweis benutzt. 
