562 
Büchner, 
Eiweisskörper cles Serums gebunden sei. Diese Vermuthung hat sich 
bei einer Reihe, gemeinschaftlich mit Herrn Orthenberger aus- 
geführter, Versuche über Dialyse des Serums vollkommen bestätigt. 
Voraus bemerkt sei noch, dass weder Neutralismen des Serums 
noch Zusatz von Pepsin, weder Entfernung der Kohlensäure noch 
Behandlung mit Sauerstoff einen Einfluss auf die bakterientödtende 
Wirkung äussern. Alle in dieser Richtung angestellten Versuche 
hatten nur negatives Ergebniss; wir hatten bisher überhaupt nur 
ein Mittel kennen gelernt, um die Wirkung des Serums aufzuheben: 
die halbstündige Erwärmung auf 55° C oder die 6-stündige Er- 
wärmung auf 52° C. Es gibt aber noch ein Mittel, welches das 
gleiche bewirkt, und das ist die Dialyse. 
Zu den Versuchen über Dialyse wurden wir geführt durch die 
Erwägung, dass es gelingen müsste, den wirksamen Stoff im Serum, 
falls derselbe eine krystalloide Substanz sein sollte, dialytisch von 
den übrigen Bestandtheilen zu trennen und ins Diffusat überzu- 
führen. Zur Dialyse dienten meist Glascylinder von 12 cm Durch- 
messer, mit Pergamentpapier von guter Sorte Überbunden; als 
Aussenflüssigkeit ein grosses emaillirtes Gefäss mit 4 Liter destil- 
lirten Wassers. Das Ganze wurde durch zweistündiges Auskochen 
sterilisirt, dann mit einer grossen Glasglocke zum Schutz gegen 
Luftkeirae bedeckt. Das Serum stammte von Hunden oder Kanin- 
chen und war stets aus Vollblut durch freiwillige Ausscheidung er- 
halten. Die Höhe der Serumschichte auf dem Dialysator betrug 
stets nur einige mm. Die Dialyse erfolgte im Eisschrank bei niedriger 
Temperatur und dauerte meist 18 — 36 Stunden. 
Das Resultat war, dass das Serum bei Dialyse gegen 
Wasser seine Wirksamkeit auf Bakterien vollkommen 
verliert, während die nicht-diaiysirten Kontrolproben wirksam 
bleiben. Es erweckt dies den Anschein, als ob die wirksame Sub- 
stanz aus dem Serum bei der Dialyse entfernt werde; allein im 
Diffusat ist ebenfalls keine Spur von jener Wirksamkeit anzutreflfen. 
Es kann sich also nicht darum handeln, dass die wirksame Sub- 
stanz aus dem Serum herausdiffundirt, sondern es kann sich nur 
um irgend eine indirekte Wirkung der Dialyse handeln. 
Die einzige genau bekannte Wirkung der Dialyse auf das Serum 
ist aber die Entziehung der Mineralsalze. Darin musste 
zunächst auch der Grund für das llnwirksamwerden des Serums 
vermuthet werden. Eine sichere Entscheidung hierüber Hess sich 
dadurch gewinnen, dass man das Serum nicht gegen blosses Wasser 
dialysirte , sondern gegen eine Salzlösung vom nämlichen Gehalt, 
wie er der Salzmenge des Serums entspricht. Die Möglichkeit eines 
Ueberganges organischer Substanzen ins Diffusat ist hierbei nicht 
ausgeschlossen, wohl aber die Möglichkeit eines Verlustes der Salze. 
Der Salzgehalt des Serums beträgt nach den darüber vor- 
handenen Angaben 0,7— 0,8 Procent, und zwar besteht derselbe 
ganz vorwiegend aus Chlornatrium. Es wurde deshalb eine 0,75- 
oder 0,8-procentige Kochsalzlösung zur Dialyse verwendet, mit Zu- 
satz von so viel kohlensaurem Natron, dass die Alkalescenz der 
Kochsalzlösung jener des betreffenden Serums genau entsprach. 
