Hunger und Infektionskrankheiten (Milzbrand). 
13 
von der Operation erholt hatten, wurden mit Milzbrand geimpft. 
Obwohl die Zahl der Experimente nur klein war, glauben die Verff. 
doch feststellen zu können, dass die totale oder partielle Exst'rpation 
des Pankreas die Empfänglichkeit der Tauben für Milzbrand in 
grösserem oder geringerem Maasse steigert, dass aber die Immunität 
gegen denselben nach einiger Zeit zurückkehrt. [Es handelt sich 
um die kurze Zeit von 14 Tagen, Die Thiere, die an Anthrax starben, 
waren 2, 3, 7 resp, 11 Tage nach der Operation geimpft. Die Inter- 
pretation dieser Versuche dürfte auf Schwierigkeiten stossen. Ref.] 
In einer dritten Serie von Experimenten wurde festgestellt, dass 
Tauben, die man längere Zeit hatte fasten lassen, gegen eine Impfung 
mit Milzbrand sich refraktär verhielten, sobald dieselben gleichzeitig 
mit der Inoculation wieder ernährt wurden. Erst wenn der Hunger- 
zustand 8 oder 9 Tage gedauert hatte, ging die Immunität öfters 
verloren. 
In einer vierter Reihe Hessen die Verff. Tauben 2—5 Tage nach 
der Infektion mit Anthrax hungern und begannen dann die regel- 
mässige Ernährung. Es ergab sieb dass die Tbiere eine grössere 
Resistenz an den Tag legten, indem sie meistentheils erst Dach län- 
gerer Zeit (8 — 14 Tage) an Milzbrand zu Grunde gingen oder sogar 
überlebten. 
Aus allen diesen Versuchen ziehen die Autoren den Schluss, 
dass der Verlust der Immunität bei den Tauben mehr abbängt voa 
der Aufhebung der Zufuhr von Nahrungsstoffen, als von dem Ver- 
brauch der Gewebselemente im Hungerzustande. 
Es bot sich hier ein bequemes Mittel dar, zu erfahren, wie lange 
das Infektionsmaterial im Körper von refraktären Tauben sich lebens- 
kräftig und virulent erhält. Die Thiere wurden nach der Inoculation 
verschieden lange Zeit regelmässig gefüttert und dann erst dem Hungern 
unterworfen. Die Tauben, denen nach 2 — 5 Tagen die Nahrung 
entzogen wurde, starben sämmtlich an Milzbrand. Diejenigen dagegen, 
die nach 6—8 Tagen zu hungern anfingen, gingen nur zum Theil 
an der Infektion zu Grunde, während die letztere nach noch späterer 
Zeit sich gar nicht mehr bemerklich machte. 
Die Verff. kamen so zu demselben Ergebniss, das Met sch ni- 
koff auf anderem Wege erhalten batte, dass die Milzbrandkeirce in 
refraktären Tauben bis zu 8 Tagen virulent bleiben können. 
Experimente an Hübnern gaben erstlich ein Resultat, das mit 
dem Pasteur’ s übereinstimmte, dass nämlich diese Thiere, wenn 
man sie von dem Moment der Impfung an hungern liess, nicht an 
Milzbrand starben , obwohl sie der Inanition lange genug, einmal 
z. B. 18 Tage widerstanden. Wurde den Hühnern aber auch schon vor 
der Inoculation die Nahrung entzogen (3 — 7 Tage), so erlag die Hälfte 
an Anthrax. 
Analoge Versuche an weissen Ratten (mit den Kontrollthiereu 15) 
führteu nie zu einem positiven Ergebniss. Die Ratten erwiesen sich 
als völlig refraktär. 
Um dem Einwande zu begegnen, dass vielleicht die Temperatur- 
erniedrigung, die nach Pasteur den Hühnern Empfänglichkeit für 
Milzbrand verleiht, auch in den Experimenten der Verff. diesen Erfolg 
