Votier d. Vernichtung von Mikroorganismen durch die ladaktionselektricittii. 81 
Stärke des Stromes, die Dauer der Behandlung und der Zustand 
der Flüssigkeit mit Bezug auf Buhe oder Bewegung. 
Was die Stromstärke betrifft, so haben uns zahlreiche spätere 
Versuche ergeben, dass man gut thut, nicht unter eine Stärke von 
etwa 10—12 Ampere für den Querschnitt der von uns angewendeten 
Röhren (3,5 cm) herabzugellen, welcher für weitere Querschnitte ent- 
sprechend zu steigern ist. Ueber die Berechnung der antibakteriellen 
Wirkung aus dem Querschnitt und der angewendeten Stromenergia 
behalten wir uns vor, demnächst weitere Mittheilungen zu machen. 
Von ganz wesentlichem Einfluss ist die Zeitdauer der Ein- 
wirkung. Waren wir bei unseren ersten Versuchen mit Prodigio- 
sus nicht unter die Zeit einer Stunde herabgegangen, so zeigte 
sich in späteren zahlreichen, zum Studium des Einflusses der Zeit 
angestellten Versuchen, bei denen wir bald bestimmte Bakterienarten 
dem Wasser zusetzten, bald schon verunreinigtes (Kanal wasser) be- 
nutzten, dass bei einer Behandlung un te rh al b der Zeit einer Stunde 
niemals eine Sterilisirung des Wassers, sondern ähnlich wie bei 
den obengenannten Versuchen an Miich , nur eine Verzögerung 
der Entwickelung der Bakterien gegenüber der Kontrollplatte und 
eine durch Zählung nachweisbare Verminderung ihrer Menge im Ver- 
hältnis von 1:6:7 der Kolonieen in der*Kontrollplatte sich ergab. 
Die angewendete Stromstärke betrug hierbei in allen Fällen höchstens 
das Maximum der bei den vorigen Versuchen angewendeten, nämlich 
ca. 12,5 Ampere. Der Querschnitt der Röhren war derselbe wie früher, 
auch der zum Umwickeln benutzte Draht. 
Es bestand nun noch die Möglichkeit, dass, wenn es auch nicht 
gelang, durch die elektrische Behandlung die im Wasser befind- 
lichen Bakterien bei kürzerer Einwirkungsdauer und derselben Strom- 
stärke zu ^zernichten, sie durch diese Einwirkung in ihren Lebens- 
eigenschaften ab geschwächt wurden. Zum Studium dieser Frage 
wurde eine Versuchsreihe derart angestallt, dass dem zu behandelnden 
Wasser geringe Mengen aus Kulturen von Hühnercholera, Mäusesep- 
tikämie und M. tetragenus zugesetzt wurden. Vor der Behand- 
lung wurde jedesmal eine Kontrollmaus mit dem Wasser geimpft, 
nach der Behandlung des Wassers, welche zwischen 10 Minuten bis 
zu 1 Stunde schwankte, wurden dann je zwei Mäuse in eine kleine 
Hautwunde am Rücken geimpft. Diese Versuchsreihe erforderte das 
Leben von mehr als 30 Mäusen; denn nur in einem einzigen Falle, 
in welchem auf die grosse Menge von 10 Liter stenlisirten Wassers 
der Inhalt einer Kolonie von M. tetragenus vertheilt wurde, 
blieben 2 Mäuse am Leben, während die Kontrollmaus und zwei andere 
mit behandeltem Wasser geimpfte Mäuse starben. Da die überlebenden 
Mäuse zuerst geimpft waren, so ist der Ein wand berechtigt, dass 
anfangs die Mischung noch nicht genügend war und die ersten 
gar keine pathogenen Keime erhalten hatten, um so mehr, als in sämmt- 
lichen übrigen Fällen die mit behandeltem Wasser geimpften Mäuse 
gleich den Kontrollmäusen starben, mei3t gleichzeitig mit ihnen, selten 
eine nicht in Betracht kommende Zeit später. Damit ist erwiesen, 
dass bei kürzerer Behandlung die Zahl der im Wasser vorhandenen Keime 
zwar vermindert, ihre Virulenz über nicht abgeschwächt wird. 
