Generations- n. Wirthswechsel unserer einheim. Gymnosporanginm-Arten. 93 
ersten Jahre der Tod bei dem betreffenden Zweige ein, so dass man 
im Frühling sehr viele todte Zweige an den befallenen Wachholder- 
btisehen findet; ein anderer Theil erhält sich allerdings am Leben 
und entwickelt an den nicht abgestorbenen Theilen der Beule seine 
Polster im nächsten Jahre wieder. 
Die Aecldien der Gymnosporangien sind schwer an und 
für sich zu unterscheiden. Das Bestreben, sie nach äusseren Merk- 
malen verschiedenen Spezies zuzutheilen, führte zu ebenso falschen 
Resultaten, wie die Annahme, durch einen Infektionsversuch bis zum 
Auftreten der Spermogonien könne auf eine bestimmte Roestelienform 
und die Zusammengehörigkeit dieser mit dem Infektionsmaterial ge- 
schlossen werden. 
Ich habe vielmehr gefunden, dass ich mit Gjmnosp. clava- 
riaeforme auf Crataegus eine It o e s t e 1 i a erziehen kann, welche 
man nach der äusseren Erscheinung sofort für R cornuta halten 
müsste. Es ist ferner bekannt, dass die Roestelien auf Sorbus Aucu- 
paria und Aronia zwar durch dasselbe Gymnosporangium 
erzeugt, aber verschieden ausgebildet sind, und wiederum anders er- 
scheinen dieselben auf P i ru s M alus. Ferner habeich gefunden, 
dass das Gymnosp. clavariaeforme zwar Spermogonien auf 
Sorbus Aueuparia entwickelt, aber nicht zur Aecidienbildung 
schreitet, dass es auch auf Sorbu s latifolia sich entwickelt, aber 
bis in den Juli hinein fast nur kleine, gelbe Erhebungen auf der 
Blattunterseite und schliesslich einige Aecidien bildete mit nur 
äusserst kurzer, unscheinbarer Peridie, dass also auch von 
ihm nicht die R. cornuta auf dem Sorbus zu erwarten ist. 
Aehnlich scheint es R ä t h a y mit der Infektion auf Sorbus tor- 
rnin alis gegangen zu sein, von der Rath ay aber annahm, dass sie 
zu der auf Sorb. torminalis sonst zu findenden Roestelia 
gehöre. — Es sind daher die Roestelien nicht nach der Wirthspflanze 
allein und nicht nach ihrer äusseren Gestalt allein zu unterscheiden. 
Wie weit die Bemerkung Farlow’s hier von Bedeutung ist, 
dass in Amerika an der Küste von Maine die typische R. cornuta 
mit Gymnosporangium clavariaeforme (in Europa dagegen 
mit G. conicum) auftrete, während G. conicum nicht da vor- 
komme, wo die typische cornuta auftrete, ist nicht zu sagen. 
Ich kann um so weniger Gewicht hierauf legen, weil im Referate der 
Arbeit die Wirthspöanze der R. cornuta nicht angeführt wird. 
Ueber die bisherigen Versuche kann man sich aus folgenden 
Tabellen orientiren. (Siehe Tabellen auf Seite 94.) 
Wir erhalten dagegen einfacher die Zugehörigkeit des 
G. clavariaeforme zu den verschieden geformten Roeste- 
lien (meist die Form R. lacerata) auf Crataegus-Arten (auf 
welchen auch noch G. fuscum nach Plowright Vorkommen soll 
[ob Aecidien bildend ?j). 
G. conicum auf Sorbus Aueuparia, Pirus Malus, 
S. Aria die R. cornuta und penicillata bildend, und zwar 
auch hier in verschiedenen Formen Auch auf Cydonia eine 
IX. Bd. 7 
