Generatioüs- u. Wirthswecbse! unserer einhaira. Gymcosporangiuai-Arten. 95 
Roestelia bildend, ferner auf Aronia rotundifolia ebenfalls 
Aoxidien bildend. 
Ferner, dass G. clavariaeform e auf Ameianehier ebenfalls 
zur Aecidienbildung (lacerata T hast er) kommt, dass es auf 
Cydonia, So rbus- Arten red Pirus communis (?) (nach 
Oersted, entgegen meinen Versuchen, auch auf Pirus Malus) 
wenigstens bis zur Spennogonienbildung gedeihen kann. 
Die Bezeichnung der Roestelien formen wird daher 
am besten ganz kassirt werden. 
Gemeinsam lasst sich dagegen sagen, dass die Peridienzellen des 
G. clavariaeforme stets weitlurniger, heller, mit nur gekörnelten 
Wänden versehen sind, und dass die eine am Ende in und über die 
andere greift, was von der Fläche wie von der Seite zu erkennen ist. 
Dass die Innenmembran bedeutend verdickt ist, was bei Verschieden- 
heiten im Feuchtigkeitsgrade das Rückwärtsroilen der regelmässig 
über einander gestellten Zellen veranlasst. 
Bei der Peridie von R. cornuta auf S o r b u s sind die Zellen 
mehr durch einander und weniger reihenweise angeordnet, sie haben 
daher auch mehr seitlichen Halt. Bei R. peniciliata beim Apfel 
reissen sie ebenso aus einander wie bei lacerata, die Aecidien sind 
nur etwas breiter. Gemeinsam für G. conicum scheint nur zu sein, 
dass die Zellwände mehr strichförmig zusammenhängende 
Wacdverdick ungen zeigen. 
Sehr viele Infektionen mit dem gleichen sonst so erfolgreich 
wirkenden Materiale von G. clavariaeforme zu gleicher Zeit und 
gleichen Verhältnissen hatten auf P ir u s Malus, S orb u s A r i a, 
Sorbus Oh am aemespilus und Mespilus, ich möchte sagen 
einen beweisend negativen Erfolg. 
Wenn demnach Oersted’s Erzielung von Spermogonien auf 
Apfel mit Gymnosp. clavar. richtig war, so zeigt dies jeden- 
falls nur ein seltenes, schlechtes Gedeihen auf Apfel, deutet aber 
gewiss nicht auf Aecidienbildung hin, welche beim Apfel wohl nur 
von Gymn. conicum zu erwarten ist. 
Wie es mit Räthay’s Beobachtung von besonderen Aecidien 
auf Birnblättern und deren Zugehörigkeit zu Gymnosporangium 
clavariaeforme steht, lässt sich aus den kurzes Angaben nicht 
ersehen. 
Ebenso steht es mit dem Infektionsversuche Plowright’s mit 
G. clav. auf Pirus communis. Vielleicht ist es auch nicht an- 
ders mit Piowright’s Infektionen des Gymnosp. Sabinae 
(fuscum) auf Crataegus Oxyacantha und Mespilus ger- 
manica, während Plow right glaubt, es seien in Gymnosp. 
fuscum zwei Spezies versteckt. 
Räthay erzielte ausdrücklichen Misserfolg auf diesen Holz- 
arten. Mir ging es bis jetzt ebenso, während die Infektion von G. 
sabinae auf Pirus communis sehr leicht gelingt. (Die Sper- 
mogonien entwickelten sich bei mir in 14 Tagen.) 
Von der Ansicht ausgehend, dass genauere Publikationen spe- 
zieller Ini'ektioDSversuche und ihres Erfolges die Arbeit des Folgen- 
7* 
