158 
K atz , 
nutzten Litteratur). Ich hatte mir vorgenommen, diese Gruppe von 
Bakterien einer näheren Untersuchung nach verschiedenen Richtungen 
hin zu unterziehen, sowie über die Art und Weise ihrer Verbreitung 
Ina Meerwasser in der Nabe von Sydney fortlaufende Beobachtungen 
anzustellen. Dazu ist es jedoch, in Folge von anderweitigen Arbeiten, 
nur zum Theil gekommen; seit dem Beginn von 1888 bis jetzt ist, 
abgesehen von der Weiterführung der Reinkulturen und gelegentlichen 
Beobachtungen, in der Sache verhältnissmässig wenig geschehen x ). 
Da es unbestimmt ist, wann ich den Gegenstand wieder aufuehmen 
kann, so verölfentliche ich im Folgenden die Ergebnisse meiner bisherigen 
Beobachtungen, die immerhin vollständig genug sind, um ein Urtheil 
über die Beziehungen der von mir kultivirten Foirucn zu den unter 
anderen Himmelsstrichen gefundenen zu ermöglichen. 
Gemäss dem Befunde ihres Verhaltens, aus frischen Kulturen iß 
den üblichen Nährmedien, unter dem Mikroskop, gehören die unten 
beschriebenen Mikroben zu denen mitStähchenform, zu den ßakteria- 
ceen im Sinne Hueppe’s, weicher in dieser Gruppe Bacterium, 
mit Arthrosporen- oder doch ohne Endosporen-Bildung von Bacillus 
mit Endosporenbiklung trennt. Ich möchte gleich bemerken, dass die 
Frage, ob meine Bakterien Sporen bilden oder nicht, und falls sie 
dies thun sollten, welcher .\rt dieselben sein und unter welchen Be- 
dingungen sie entstehen, ihrer sicheren Entscheidung noch harrt. 
Die Frage nach Sporenbildung ist auch bei den vou anderen Be- 
obachtern untersuchten und beschriebenen Formen wohl kaum defiuitiv 
beantwortet. Beyerinck (Nr. 1, a) giebt zwar von den ihm be- 
kannten Arten an, dass sie niemals Sporen bilden, doch ist andrer- 
seits in der Dubois’schen Mittheilung über Bacterium Pelagia 
(No. 3) von Sporen bei dieser Art ausdrücklich die Rede. Wenn ich 
die für jene Organismen in meinen früheren Notizen gebrauchte „ge- 
nerische” Bezeichnung Bacillus im Folgenden Doch beibehalte, so 
wolle man dieselbe als provisorisch gelten lassen. Sollte die von 
Beyerinck (No. L, a) vorgeschlagene, an sich recht passende Be- 
nennung Photobacter iu m ais Genus für die Abtheilung der 
Phospborescenzbakterien allgemeinen Anklang finden, so wären der- 
selben natürlich auch die nachstehend aufgeführten Arten unterzu- 
ordnen. 
Diese Arten sind: 
1) Bacillus cy an eo- phosphor es eens*). Erhalten aus 
einer Probe Seewassers von der Küste bei Little Bay, ungefähr 
17 km südlich von Sydney. Ein an Ort und Stelle am 6. Juni 1887 
aDgefertigtes Nährgelatine-Rollröhrchen, etwa 0,5 ccm des Seewassers 
enthaltend, lieferte zwei Kolonieen des betreffenden Mikroben. Derselbe 
ist, wenn auch nicht geradezu identisch, so doch jedenfalls nahe ver- 
1) Beiläufig mag erwähnt sein , dass bei Gelegenheit der zweiten Zusammeu 
kauft von Mitgliedern der ,,Aastralasian Association for the Advancement of Science* 
in Melbourne, im Januar 1890, di« Leuchtbakterien den Gegenstand eiues mit Demou 
strationen verbundenen populären Vortrages von mir in der Biologischen Sectio d jene* 
Association bildeten. 
2) Die Speziesnamen sind einstweilen aus der vorhin bereits erwähnten vorläufigen 
Mittheilung herübergecommen. 
