Ueber einen neuen Mikroorganismus des Wassers. 
227 
Heft von Ziegler ’s Beiträgen ein Aufsatz von P. Ernst 1 ) in 
Heidelberg, in welchem auf eine charakteristische Frühlingsepidemie 
der Frösche hingewiesen wird. 
Nach den Zeichnungen und einigen allgemeinen charakteristischen 
Eigenschaften , welche Ernst angibt , zweifle ich durchaus nicht, 
dass das von ihm studirte und B. ranicida genannte infektive 
Agens dem meinigen vollkommen entspricht. Aber da seine Resultate 
nicht ebenso gut mit den meinigen übereinstimmen, so ergreife ich 
diese Gelegenheit, um die Hauptpunkte, in denen wir auseinander 
gehen, anzudeuten und vielleicht zu erklären. 
Die Untersuchung von Ernst hat zum Ausgangspunkte die 
Beobachtung gehabt, dass die Frösche im Frühling wenig zu Experi- 
menten geeignet sind, welche eine Hautwunde nöthig machen. Er 
hat die Ursachen der Sterblichkeit untersucht, welche unter solchen 
Umständen eintritt, und hat in dem Wasser, worin die Frösche ge- 
halten werden, das Vorhandensein eines pathogenen Mikroorganismus 
feststellen können, welcher ihre Infektion in der Gestalt einer wahren 
Epidemie zur Folge hat, wenn ein Eingangsthor dem Parasiten den 
Zutritt erleichtert. Nach der Feststellung dieser Thatsachen ist der 
hauptsächlichste Zweck des Dr. Ernst gewesen, den Einfluss der 
äusseren Temperatur auf den Verlauf und Ausgang der Infektion zu 
verfolgen, und dies hat nichts mit meinen Untersuchungen zu thun, 
welche sich nach einer andern Richtung gewendet haben. 
Die zwischen den Untersuchungen des Dr. Ernst und den 
meinigen vorhandenen Berührungspunkte scheinen sich nur auf die 
pathogenen Wirkungen des Mikroorganismus auf die Thiere zu be- 
ziehen, und gerade in diesem Punkte gehen unsere Resultate wesent- 
lich aus einander. 
Was die Infektion beim Frosch betrifft (die er allein studirt hat), 
so behauptet Ernst zunächst , dass die Inokulationen des Virus 
in den Lymphsack des Rückens immer positiv bleiben, während 
ich nach wiederholten Versuchen mich habe überzeugen müssen, dass 
dieser Weg immer trügerisch ist, und dass man, um ein sicheres 
Resultat zu erhalten, ia’s Parenchym injiziren muss. 
Ferner hatte er beobachtet, dass die zur Entwickelung des Pa- 
rasiten günstigste Temperatur nicht 30° C überschreitet, und dass 
derselbe über 30° C weniger üppig wächst. Daraus zieht er den 
Schluss, dass er bei der Körpertemperatur warmblütige r 
Thiere nicht gedeihen könne, und in der That hätten seine 
an einer Maus und eiDem Kaninchen ausgeführten Inokulationen diese 
Annahme bestätigt. Die einzige mit dem Blute des ersteren , einen 
Tag nach der Impfung gestorbenen Thieres ausgeführte Kultur sei 
unfruchtbar geblieben, und die Kultur des Blutes des Kaninchens 
(gestorben 8 Stunden nach der Infektion) habe eine so geringe Au- 
zahl von Kolonieen geliefert, dass Ernst annimmt, diese letzteren 
rührten von den früher eingespritzten Keimen her, ohne sich im Blute 
vermehrt zu haben. Um die Ursache des Todes beider Thiere zu 
1) Die Frühlingsseuche der Frösche und ihre Abhängigkeit von Temperatureinflüssen. 
(Bd. VIII, Heft 1 der Beiträge zur path. Anatomie und allgem. Pathologie, j>. 203. lbäO.) 
