Zur Frage des Begattungsaktes bei den entopa rasstiscbeu Tremetoden 265 
scrpens und besonders von Looss an Distomum cla vigerum 
direkte Beweise. Dagegen ist weder die Selbst- noch die Kreuzbe- 
gattung mit Benutzung des Lau rer 'sehen Kanals jemals mit 
Sicherheit beobachtet. Für eine derartige Begattung wird der Um- 
stand ins Feld geführt, dass in dem Laurer’schen Kanal hier und 
da Samenfäden angetroffen werden , aber unser Altmeister der Hel- 
minthologie sagt sehr einleuchtend , dass auch häufig Dotterniaterial 
und Ovarialeier dort gefunden würden; so gut wie dies Material aus 
dem Ovidukt in den Kanal hereiugepresst sei, könne auch der Samen 
aus dem Uterus stammen. Er führt noch die Beobachtung von Looss 
an, der einmal den Uterus von Di st om um trfgonocep lialum 
mit Samenfäden gefüllt, das Receptaculum seminis dagegen 
leer fand, ein Umstand, der wiederum auf Begattung durch den 
Uterus hinweist, und schliesat endlich mit der Erklärung, dass der 
Lau rer 'sehe Kanal wohl morphologisch der Scheide der Cestoden 
entspreche, dass es aber nur wenig wahrscheinlich sei, dass er bei 
den Distomeen auch physiologisch als solche funkiiouire; „Unter 
gewissen Umständen möge es aber immerhin möglich 
s e i n.“ Bei der Besprechung von Distomum s p a t h u 1 a t u m ändert 
der Befund eines sehr weiten L a u rer’schen Kanals, der sehr häufig mit 
Spermamasseu prall gefüllt ist, nichts an Leuckart’s früherer Auf- 
fassung, da derselbe den Laurer’schen Kanal durchaus nicht mit Be- 
stimmtheit für eine Scheide hält, wie Pintner in Anm. 4 auf S. 6 
seiner Arbeit anführt, sondern lediglich zugibt, dass die Vermutbung, 
der Laurer’scbe Kanal möge in diesem Falle als Vagina funktioniren, 
immerhin einige Wahrscheinlichkeit hat. Wir sehen, Wider- 
sprüche sind bei dieser Art der Darstellung nicht vorhanden. 
Wie will nun P i u tu e r die Frage des Begatiungsaktes beantworten? 
Mir scheint, als ob er im Grunde genommen keineswegs zu einem 
andern Resultate kommt: leugnen kann er weder die Möglichkeit 
der Benutzung des Uterus bei der Selbst- und bei der Wechselbe- 
gattung, noch die dementsprechend beobachteten Fälle solcher Be- 
gattungen, es kommt ihm also nur darauf an, auch für die Begat- 
tung vermittels des Laurer’schen Kanals schwerwiegende That- 
Sachen ins Feld zu führen. Aber hiermit sieht es eben nicht allzu 
günstig aus. Wenn Kerbert für Distomum pulmonale, 
Miesch er für Monostomum bijugum und Fischer für 
Opisthotrema cochleare gegenseitige Begattung und zwar 
unter Funktion des Laurer’schen Kanals als Vagina angeben, so 
geschieht dies doch nur auf Grund theoretischer Betrachtungen ; die 
unmittelbare Beobachtung des Kopulationsvorganges steht noch bei 
allen drei Formen aus. Ebens.owenig beweisend sind die eigenthüm- 
lichen anatomischen Geschlechtsverhäitnisse von Eurycoelurn 
Sluiteri, einem Trematoden eines Percoiden von Java, den Brock 
in ganz kurzen Zügen ohne Abbildung beschreibt. Brock selber 
möchte eine Befruchtung durch den Laurer’schen Kanal annehmen, 
da er weder eine Uterusöflnung noch einen innern Samengang vor- 
fand, aber er konnte auch keinen Laurer’scheu Kanal nachweisen; 
einmal beobachtete er einen feinen Kanal, der vom Rücken aus gegen 
eine üterusschlinge zog, jedoch, ohne dieselbe zu erreichen, im Paren- 
