340 
S m i t b , 
öfters nekrotisirt und mit einem gelblichen Schorfe bedeckt. Der 
Appendix zeigt immer einige infiltrirte Follikel. In manchen Fällen 
bietet sich ein interessantes Bild, indem alle Follikel vergrössert, weiss- 
lich sind und somit der Appendix wie damit besät aussieht. Die be- 
deckende Schleimhaut ist meistens erhalten und etwas höckerig durch 
die vergrösserten Follikel, in seltenen Fällen mit Geschwüren bedeckt. 
In einigen Fällen waren neben den beschriebenen Läsionen viele 
oberflächliche Nekrosen auf und zwischen den Schleimhautfalten des 
Blinddarms. Es ist möglich, dass diese letzteren Nekrosen durch 
Ansiedelung der Bakterien verursacht wurden, die von den Schleim- 
hautgeschwüren über den Plaques ausgeschiedeu worden waren. 
Schnitte durch die Plaques zeigen eine zöllige Infiltration der Follikel 
und hie und da Haufen von Bacillen zwischen den Zellen. Neben 
den Darmveränderungen finden sich solche gleicher Natur in den 
mesenterialen Lymphdrüsen. Dass diese modifizirte Krankheit in 
Wirklichkeit durch ein und dasselbe Bakteriengift hervorgerufen wird,, 
ist durch folgende Thatsachen bewiesen: 
1) Wenn durch künstliche Abschwächung des Bacillus u (durch 
Hitze nach Pasteur) die Krankheit in Kaninchen verlängert wird, 
haben wir fast genau dieselben Erscheinungen, wie bei ß. Die Leber- 
nekrosen bleiben aus. Die Plaques sind infiltrirt und ulcerirt. 
2) Wenn durch partielle Immunisirung des Versuchsthieres die 
Dauer der Impikrankheit des Bacillus a verlängert wird, sind die 
Darmveränderungen vorhanden. 
3) Eine Reihe Versuche haben gezeigt, dass Kaninchen, mit ß 
zweimal geimpft, sich a gegenüber refraktär verhalten. 
Fassen wir nun die Resultate dieser Untersuchungen zusammen, 
so ergibt sich, dass o dieselben Veränderungen erzielen würde, 
die wir durch Impfung mit ß erhalten, wenn das Thier lange genug 
am Leben bliebe; ß bewirkt somit eine mehr chronische Form der 
ö- K rankheit. Bacillus a gedeiht besser in den inneren Organen und 
bewirkt Nekrosen in der Leber. Eine Eiteransaramlung findet nicht 
statt. Bei ß kommt es zu keinen bemerkenswerthen Ansiedelungen 
in den inneren Organen, ausser in dem lymphatischen Apparat und 
Eiterung begleitet sie. Die Beziehung zwischen Nekrose und ge- 
steigerter Virulenz auf der einen Seite und Eiterung und Ab- 
schwächung auf der anderen ist mir schon früher bei Untersuchung 
der Impfstelle bei Kaninchen aufgefallen. Der lymphatische Apparat 
des Darmes und die dazu gehörenden Lymphdrüsen können als 
ein locus minoris resistentiae angesehen werden, indem hier der 
Kampf am längsten dauert und die Zerstörung am grössten ist. Die 
Bacillen sind hier nicht lokalisirt, sondern bleiben nur am längsten 
wirkungsfähig. Eine Lokalisation in diesem Sinne würde bedeuten, 
dass die Bacillen, durch die Blutbahn (Ohrveneninjektion) im ganzen 
Körper verbreitet, nur hier festen Fuss gefasst haben, während sie 
anderswo in ihrer Vermehrung gehemmt worden sind. Eine solche 
Lokalisation im lymphatischen \pparat des Darmes ist daher keine 
Ansscheidungskrankheit; die Ausscheidung ist vielmehr rein zufällig. 
Nach vergleichenden, noch nicht beendeten Untersuchungen bin 
ich geneigt, den Begcholerabatillu3 mit dem morphologisch ähnlichen 
