366 
K ar t uli a , 
veröffentlicht wurden, wird den Amöben als Erregern der Dysenterie 
entweder keine Wichtigkeit beigelegt, oder es werden dieselben als 
gewöhnliche Darmschmarotzer bezeichnet. Geheimrath L. Pfeiffer 
in Weimar, einer der besten Kenner der pathogenen Protozoen, sagt 
von den Amöben in seinen mir bekannten Veröffentlichungen nur* 
dass „sie einigemal im Darm vou kranken Kindern — von Ruhr- 
kranken — gefunden wurden.,, R. Blanchard, Grassi und Ca- 
landruccio, um nur die bekanntesten Namen auf diesem Gebiete 
zu nennen, sprechen den Darmamöben jede Pathogenität ab 1 ). 
Es ist anzuuehmen, dass unsere noch geringe Kenntniss über die 
Naturgeschichte der Protozoen und die grosse Schwierigkeit, die- 
selben nach den bei Bakterien üblichen Methoden zu züchten, uud 
nach Koch’schen Priuzipien zu erforschen, es vielen Beobachtern er- 
schwert, verschiedene dieser Amöben von einander zu unterscheiden, 
besonders wenn sie morphologisch ähnlich aussehen. Dass es Proto- 
zoen gibt, einige sogar, die den Dysenterieamöben ähnlich sehen und 
auch bei anderweitigen Darmerkrankungen zu finden sind, kann nicht 
in Abrede gestellt werden. Malmeston, Grassi, Normand, 
Lexis und Cunningham haben derartige Thierchen einigemal 
beobachtet. Man darf aber nicht jedes Protozoon mit einem be- 
stimmten Organismus verwechseln, wie man dies ja auch früher in 
ähnlichen Fällen mit Bakterien zu thun pflegte. Ob es zu viel gesagt 
ist, fragt L. Pfeiffer 2 ), dass ein vertieftes Studium der bisher 
arg vernachlässigten Protozoen-Scbmarotzer einen Fortschritt bringen 
wird, ähnlich dem, welcher vor 15 Jahren durch die energische Be- 
schäftigung mit den Bakterien eingeleitet worden ist? Bei den 
Protozoen fehlen uns bis jetzt, wie gesagt, die für die Bakterien cha- 
rakteristischen Merkmale, insonderheit die Kultur und der Thierver- 
such. Es sei mir deshalb hier gestattet, einige meiner den letzteren 
Punkt berührenden Ergebnisse, die zwar noch nicht gauz abge- 
schlossen sind, in gedrängten Zügen bekannt zu machen. 
Vorausschicken möchte ich einige Bemerkungen über den Befund 
der Amöben bei Dysenterie und Leberabscessen. In meinem letzten 
Bericht (Geber tropische Leberabscesse und ihr Verhältnis zur 
Dysenterie) 3 ) habe ich versucht, den Nachweis zu führen, dass die 
Amöben nicht nur bei allen echten Dysenterieen Vorkommen, 
sondern dass sie auch stets bei deu dysenterischen Leberabscessen 
zu finden sind. Der Bestätigung dieses Befundes bei Dysenterie 
wurde schon oben Erwähnung gethan. W. Osler in Amerika hat 
noch später die Amöben bei Leberabscessen beobachtet. Ich habe 
wiederholt in Hunderten von Fällen von anderen Darmaö'ektionen 
nach Amöben gefahndet und im letzten Jahre setzte ich meine Unter- 
suchungen wieder fort, aber niemals habe ich vermocht, diese Para- 
1) In der letzten Sitzung der französischen Sociätä de Biologie äusserte sieh 
Laveran folgendermaassen : On ignore encore la natnre des abcfes du foie, conseeutits 
& la dysenterie, toutes les recfcerches sont restäes jusqu'k pr&ent stäriles. 10. Ja- 
nuar 1S91. Tribüne Medicale. No. 3. 
2) Centralblatt f. Bakteriol. Bd. VIII. No. 24. 
3) Virchow’s Archiv. Bd. CXYIII. 
