Diphtherie- 
449 
Im vierten Abschnitt bespricht Verf. einige Versuche, die 
Prophylaxis der Diphtherie betreffend. Durch Vorver- 
suche wurde festgestellt, dass es bei Kaninchen nach der Infektion 
der verletzten Schleimhaut nicht mehr gelingt, Bildung von Pseudomem- 
branen zu verhüten. Verf. versuchte daher der Infektion vorzubeugen. 
In einer orientirendeu Versuchsreihe wurden 8erumröhren vor der 
Impfung mit antiseptischen Mitteln in wässeriger Lösung einige Mi- 
nuten lang behandelt. Aufgehoben zeigte sich nach 48 Stunden die 
Entwickelung durch Citronensäure 10°/ ö , Essigsäure 5 °/ 0 , Milch- 
säure 3— 5°/ 0 , Kali hypermanganicum 2 : 1000, Sublimat 1 : 1000 bis 
2000, stark behindert durch Kali hypermanganicum 1 : 1000, wenig 
behindert durch Salol oder Antipyrin (konz. Lösungen); nur in der 
Kondensationsflüssigkeit behindert durch Citronensäure 2%, Karbol- 
säure 2—4%; gar nicht behindert durch dick aufgestreutes Zucker- 
pulver, Chlorkaliumlösung 2 — 4—8 ö / 0 [soll wohl heissen chlorsaures 
Kali. Ref.J und Weinsteinsäure. In einer zweiten Versuchsreihe wur- 
den die Serumröhren 1 / 2 Stunde nach Impfung mit den antiseptischen 
Substanzen gewaschen (5 Minuten). Absolut gehindert wurde das 
Bacillenwachsthum durch Chinin 2 — 4:100, Citronensäure 10%, 
Sublimat 1 : 1000 — 2000, Alkohol 1 : 3, Kali permanganicum 2 : 1000, 
Milchsäure 10 : 1000. 
Eine Abschwächung der auf antiseptisch behandelten Nährböden 
gezüchteten Kulturen wurde nicht beobachtet. In einer dritten Ver- 
suchsreihe wurde der Effekt der im Reagensglas erprobten Mittel an 
Kaninchen als Vor- oder Nachbehandlung bei Infektion in die ver- 
letzte Conjunctiva studirt. An sich sehr reizend (Entzündung, selbst 
Membranen erzeugend) wirkte auf die Conjunctiva Sahcylsäure, Jodo- 
form, Essigsäure 5%, Citronensäure 107#, Karbolsäure 2 7«. Gut ver- 
tragen wurde Kali permanganicum 1 : 1000, Sublimat 1 : 4000, Alkohol 
1 : 5, Chloralhydrat 2 %, Borsäure 5 7o (?) „und entwickelte sich auf 
den mit diesen Substanzen behandelten Schleimhäuten der kurz vor- 
her oder nachher infizirten Thiere keinerlei oder eine nur unbe- 
deutende entzündliche Reaktion oder Pseudomembranbildung.“ 
Es gibt also, schliesst Verf., Substanzen , welche selbst auf djer 
sehr empfindlichen Conjunctivalschleimhaut des Kaninchens „die An- 
siedelung und Entwickelung des Diphtheriebacillus, sowie die Bildung 
der Pseudomembranen und der Allgemeinerkrankung hintanzuhalten 
vermögen.“ Da die Conjunctivalschleimhaut des Kindes viel weniger 
empfindlich ist, wird man bei Kindern also diese und ähnliche Sub- 
stanzen in grösserer Auswahl und Konzentration mit Erfolg anwenden 
können. Czaplewski (Görbersdorf i. Schl.). 
Gninon, L., Des conditions de propagation de la diph- 
Urie. (Le Progres m6d. XVIII. 1890. No. 18—19, 21-22.) 
G. bringt die gesammelten Vorträge Sevestre’s über den 
Gegenstand unter obigem Titel. Die Mortalität an Diphtherie ist in 
Paris während der letzten 60 Jahre beträchtlich angestiegeu. Ueber 
die mikrobische Natur der Krankheit herrscht kein Zweifel mehr und 
in dem Loeffler’schcn Bacillus wurde der spezifische Krankheits- 
