Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 515 
Mäusen, manchen Kaninchen). Eine ausführliche Inhaltsangabe dieses 
Abschuitts würde die Ausdehnung dieses Referats zu sehr vergrössern ; 
auch bringen die Versuche und Erörterungen des Vevf.’s nur wenig 
Neues. Die im Laboratorium der zoologischen Station in Neapel an- 
gestellten Versuche mit Ascidien, Torpedos und Haifischen hat Verf. 
z. Th. bereits früher in diesem Centralblatt Bd. VI. (1889. S. 530 ff.) 
publizirt. — Auch in diesem „speziell-experimentellen“ Theile finden 
wir übrigens durchaus nicht nur Beobachtungen und Versuche, sondern 
wiederum, wie in den früheren Abschnitten, längere kritisch-polemische 
Auseinandersetzungen, die sich naturgemäss nicht in Kürze wieder- 
geben lassen. 
Nach einigen Betrachtungen über die „Theorie der Milzbrand- 
kraukheit' 1 folgt dann ein nochmaliger längerer Exkurs über die 
Phagocytose. L. kommt schliesslich zu der Ansicht, dass in der- 
selben eine wesentliche Ursache der Immunität nicht zu sehen 
sei, doch könnte die Phagocytose „hie und da von Bedeutung für 
die Vernichtung der Bakterien sein , wenn dieselben bereits ausser- 
halb der Zellen durch die Zellen in einen Zustand versetzt sind, in 
dem sie ausser Stande sind , die Zellen zu schädigen , und wenn 
auch innerhalb der Zellen die Stoffwechselvorzüge derselben eine 
Weiterentwickelung der Bakterien Verbindern“. 
Weiterhin bespricht L. die — bisher nicht mit Sicherheit fest- 
gestellte — Bedeutung der Milz für die Immunität und wendet sich 
schliesslich zu den bakterientödtenden Eigenschaften des Blutserums. 
Flügge hat bekanntlich nachgewiesen, dass das Blut eines mit Milz- 
brand infizirten Kaninchens bereits zu einer Zeit seine bakterten- 
tödtende Eigenschaft verliert, zu welcher in den grossen Gelassen 
Bacillen noch nicht nachweisbar sind. L. hat diesen Versuch mehr- 
mals und stets mit dem gleichen Resultat wiederholt. Er ging dann 
weiter daran, das Verhalten der bakterientödtenden Wirkung des 
Blutserums bei immunisirten Thieren zu untersuchen. L. experi- 
mentirte an einigen Kaninchen und zwei Hammeln, hatte jedoch Öfters 
Misserfolge; so starben manche Kaninchen bereits nach der Impfung 
mit Vaccin II, der eine Hammel sogar schon nach der Impfung mit 
Vaccin I (wahrscheinlich in Folge starken Blutverlustes bei der Blut- 
entnahme). Aber auch in den übrigen mitgetheilten Versuchen wurde 
eine dauernde Immunität fast nie erzielt; sie sind ausserdem an 
Zahl so gering, dass aus ihnen, wie auch Verf. selbst zugibt, sichere 
Schlüsse nicht gezogen werden können; doch ergibt sich in den meisten 
Versuchen eine mehr oder minder starke Vermehrung der bak- 
terientödtenden Kraft des Blutes nach der Impfung mit den Vaccins 
und besonders, nachdem die mit den Vaccins behandelten Thiere 
schliesslich mit virulentem Milzbrand geimpft wurden. In den Ver- 
suchen mit Hammelblut zeigte sich nach der Impfung mit Vaccin II 
gleichzeitig rnit der Zunahme der bakterientödtenden Wirkung des 
Blutserums auch eine erhebliche Vermehrung der Alkalescenz des- 
selben. 
Auffällig sind die sich völlig widersprechenden Ansichten, 
welche L. über die Bedeutung der bakterientödtenden Eigenschaft des 
Blutes äussert. Bereits in seiner oben citirten, in diesem Centralblatt er~ 
