Zur Frage über die Immunität gegen Milzbrand. 
531 
füllt; die Lungen komprimirt, kompakt, anämisch, durch und durch 
mit Flüssigkeit getränkt und beinahe luftleer. Im Herzblute ist die 
Baeillenzabl sehr gering: im Blute einiger der Ratten waren auf 
einem ganzen Deckgläscheu nur 2—3 Bacillen zu finden. Eine grössere 
Menge Bacillen findet sich in der Oedemflüssigkeit, aus der Impf- 
stelle, und zwar einige davon im Innern von Leukocyten. In der 
Milz kommen die Bacillen bald in Häufchen, bald vereinzelt vor; 
viele davon im Innern von Milzpulpazellen. In den Blutgefässen 
der Leber treten die Bacillen meistens als vereinzelte Exemplare auf, 
manchmal im Innern von Leukocyten ; oft sind auch Stäbchen inner- 
halb der Sternzellen zu sehen. 
Im Allgemeinen sind aber sowohl im Blute, als auch in den 
oben erwähnten inneren Organen die Bacillen so spärlich vertreten, 
die Phagocytose dagegen so scharf ausgeprägt, dass man sich wun- 
dert, warum das Thier zu Grunde gegangen ist. 
Das Räthsel erklärt sich bei der Untersuchung der Lunge. Be- 
reits in einem auf einem Deckgläscheu hergestellten Strichpräparate 
ist eine grosse Menge Bacillen zu sehen. Bei der Untersuchung von 
Schnitten stellt es sich heraus, dass die Lungenkapillaren an vielen 
Stellen durch Milzbrandbakterien verstopft sind, die hier in Gestalt 
langer Fäden oder einzelner Bacillen gelagert sind. Innerhalb der 
Bronchial- und Alveolarlumina sind keine Bakterien vorhanden 1 ). 
Es stellt offenbar das Lungengewebe bei der Ratte, um einen 
alten Terminus zu gebrauchen, jenen locus minoris resistentiae gegen 
den Milzbrand dar, wo die Milzbrandbakterien entweder gar keinem 
oder bloss einem sehr schwachen Widerstande für ihre Entwickelung 
begegnen. In die Lunge gelaugt und sich hier ziemlich rasch ver- 
mehrend, verstopfen sie die Lungenkapillaren und führen, indem sie 
Lungenödem hervorrufen, den Tod des Thieres herbei. 
Es fragt sich nun, wodurch diese Erscheinung zu erklären sei? 
Warum bieten die sonst für Milzbrand so wenig empfänglichen, Ratten 
eine so grosse Empfänglichkeit in bloss einem ihrer Organe* der 
Lunge, dar? Wenn der die Bakterien tödtende Stoff im Blute cir- 
kulirt, weshalb fehlt er denn in den Lungen? Von diesem Stand- 
punkte aus lässt sich das sonderbare Faktum am allerwenigsten er- 
klären. Eine Deutung dieser Thatsache werde ich mir nachher* nach 
Beendigung der Versuche, zu geben erlauben. 
Es wird durch die oben angeführten Fakta von neuem bestätigt : 
1) Dass es völlige Immunität gegen Milzbrand kaum gibt; durch 
allmähliche Gewöhnung der Bakterien, sich in einem für sie neuen 
Medium zu entwickeln, lässt sich ein Virus erhalten, das ein sonst 
gegen Milzbrand immunes Thier tödtet. 
1) Es waren bei der am 5. Tage nach der Impfung mit Sporen zu Grunde ge- 
gangenen Katte an der Impfstelle, auf dem Wege der mikroskopischen Untersuchung, 
keine Milzbraudbacilleii nachzuweiseu. Der lokale Prozess war beinahe abgelaufen, und 
es war dort bloss eine beträchtliche Entwickelung junger Bindogewebszellen zu 
beobachten. Bakterien waren im Blute und in den inneren Organen spärlich vertreten, 
in der Lunge dagegeu die oben geschilderten Veränderungen zu sehen. 
