Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelnngshemmung ete. 549 
ration untersuchte Verbandmaterial erwies sich als steril.“ Die Unter- 
suchungen Pissemsky’s werden detaillirt veröffentlicht werden. 
M. Kirchner (Hannover). 
Brunner, lieber Catgutinfektion. (Beiträge zur klinischen 
Chirurgie. Band VI. Heft 1. S. 98 — 194.) 
Verf. gibt eine höchst lesenswerthe Zusammenstellung der bisher 
publizirten Fälle von Catgutinfektion, die er zugleich einer ruhigen 
nnd sachgemässen Kritik unterzieht und die ihn, wie gleich vorweg 
bemerkt sein mag, zu der üeberzeugung gebracht haben, dass zur 
Zeit eine Verbannung des Catgut zu Gunsten der vorgeschlagenen 
Ersatzmittel wohl einer Vereinfachung des antiseptischen Apparates, 
aber gewiss keinem Fortschritt in der Antiseptik gleichbedeutend 
wäre. Sehr dankenswerth ist die genaue Beschreibung des Rohma- 
materials und der verschiedenen Arten der Präparation und Konser- 
virung des Catgut, die Verf. seiner Abhandlung vorausschickt, und 
die im Originale nachgelesen zu werden verdienen. Lister’s Kar- 
bolöl-, L i s t e r ’s Chromsäure-, Kocher’sJ uuiperusöl-, R o u x’ T erpen- 
tinöl-, Kümmel’s Sublimatcatgut, sowie einige korabinirte Desin- 
fektionsmethoden des Catgut, namentlich die von Zwei fei, Braatz 
und Reverdin, werden eingehend beschrieben; dann bespricht B. 
die mit Catgut gemachten klinischen Erfahrungen. Um möglichst 
reiches Material zu bekommen, wandte sich Verl an verschiedene 
Gynäkologen, Chirurgen, Krankenhausdirektoren und Privatärzte mit 
der Bitte, ihm ihre mit dem Unterbindungsmaterial, speziell der Cat- 
gutligatur gemachten Erfahrungen mitzutheilen. 1881 veröffentlichte 
Kocher zuerst einen Fall von Strumaexstirpation, der an akuter 
Sepsis zu Grunde ging, angeblich in Folge der Zersetzung des Kar- 
bolöls, in welchem dasCatgut aufbewahrt war. 1888 sah Kocher 
während eines Zeitraumes von 7 Wochen unter 31 grossen Opera- 
tionen 22 Fälle zweifelloser, zum Theil sehr schwerer Infektionen, 
die er nur auf das verwendete Juniperosöl bezw. Sublimat-Catgut 
zurückführen zu müssen glaubte. 1879 sah Zweifel in Erlangen 
am zwölften Tage nach der Operation einer kleinen Scheidenfistel 
Pyämie eintreten, welche tödtlich endete. In dem verwendeten Cat- 
gut fand sich Bakterienvegetation. Volk mann theiite 1877 zwei 
Fälle vou Milzbrandkarbunkel nach Catgutnähten mit. Mosetig- 
Moorhof sah 1887 nach der Naht mit Karbolcatgut schwere 
Eiterung, 1888 tödtliche Peritonitis in je einem Falle. Schede da- 
gegen sah wohl zuweilen bei Verwendung von Catgut von jedem 
Stichkanal aus Entzündung und Eiterung sich verbreiten , jedoch 
nicht öfter, als bei Verwendung von Seide , auch fielen die von ihm 
häufig gemachten Kulturversuche mit soeben verwendetem Catgut 
negativ aus. Schede spricht sich daher unzweideutig dahin aus: 
„Kurz ich glaube von der ganzen Catgutinfektion kein Wort, ehe mir 
bewiesen wird, dass sorgfältig präparirtes Catgut — ich beziehe mir 
das Rohmaterial und besorge mir die Präparation selber — noch 
keimfähige Mikroorganismen enthält.“ Ganz ähnlich sprechen sich 
Kappeier in Münsterlingen, Socin in Basel, Neuber in Kiel, 
Czerny, Bruns in Tübingen, Riedinger io Würzburg, 
