Schatzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemirmng etc. 551 
sungsprozesses aller Präparate bei Eiterung. Die Prüfung der Qualität 
nahm er in der Weise vor, dass er durch Anhängen von Gewichten 
und durch Zug vermittelst eines Federdynamometers die Grenze der 
Dehnbarkeit bei den verschiedenen Präparaten bestimmte. Es ergab 
sich eine, wenn auch nicht erhebliche, so doch deutliche Vermin- 
derung der Resistenz sämmtlicher präparirter Catgutsorten gegenüber 
dem Rohcatgut. Unter den einzelnen Präparaten selbst, ertrugen die 
grösste Belastung das Chromsäure- und Re verd i u ’sche Catgut. 
Von besonderem Interesse sind die Resultate der bakteriologischen 
Untersuchungen des Catgut. Hall wachs sah 1879 in den Spalten 
dickerer Catgutsorten Stäbchen, Zellen und Trümmer von solchen, die 
er als pflanzliche Gebilde ansprechen zu sollen glaubte. Tavel 
fand das Juniperuscatgut, Roux und Gar re das Terpentinölcatgut 
durchweg steril. Re verd in dagegen konnte im Juniperuscatgut 
Bakterien nachweisen, als den Staphylococcus aureus, die 
Sarcina lutea, den Bacillus megaterium, Bacillus sub- 
tilisu. s. w. Benckisser infizirte kleine rohe Catgutfädeu mit 
Reinkulturen der Eiterstaphylokokken und desinfizirte sie dann auf 
die verschiedenen Arten. Unter 20 mit Juniperusöl in der vorge- 
schriebenen Weise infizirten Fäden ergab sich doch ein Mal eine 
Kultur der betreffenden Staphylokokken. Thomson und Schede 
fanden niemals Mikroorganismen im Catgut. 
Die Untersuchungen, welche B. selbst anstellte, hatten folgendes 
Resultat. Die mit 25 verschiedenen Proben von Sublimatcatgut an- 
gelegten Kulturen (etwa 300) blieben sämmtlich steril. Von zwölf 
Proben Karbolcatgut zeigten die Kulturen bei sieben , von sieben 
Proben Chromsäurecatgut bei vier, endlich von acht Proben Juniperus- 
ölcatgut bei dreien derselben deutliches Wachsthum. Es gelang B. 
aus diesen Kulturen einen Bacillus reinzuzüchten, welcher dreimal 
so lang als breit war, Eigenbewegung zeigte, Sporen bildete und die 
Gelatine verflüssigte. Derselbe wuchs bei gewöhnlicher Temperatur 
auf allen gebräuchlichen Nährböden und färbte sich leicht mit Anilin- 
farben. B. hält ihn für einen Kartoffelbacillus, der bei Thierver- 
suchen kaum pathogen war und jedenfalls keine Eiterung erzeugte. 
B. schliesst daher, dass dem untersuchten, nicht steril erfundenen 
Catgut infektiöse Eigenschaften nicht innewohnen. 
B. ging aber noch weiter. Er stellte sich Cutgut dar aus den 
Därmen von Thieren, welche er mit Milzbrand geimpft hatte. Durch 
Verwendung dieses Catguts in rohem Zustande konnte er Thiere mit 
Milzbrand infiziren, das mit Sublimat 1°/ 00 , sowie das mit Karbolöl 
präparirte Catgut dagegen erwiesen sich im Reageusglas sowohl wie 
im thierischen Körper als steril. 
Verf. schliesst aus seinen Versuchen mit Recht, „dass wir jedes 
Rohcatgut durch die uns gebotenen Desinfektionsmittel leicht und 
sicher aseptisch zu machen im Stande sind“. Als beste Präparations- 
weise empfiehlt er: „Das Rohcatgut wird mit Kaliseife abgebürstet, 
dann direkt oder nach einem halbstündigen Aufenthalt in Aether 
12 Stunden in wässerige Sublimatlösung 1 : 1000 gelegt. Konservirt 
in Sublimat 1,0, Alkohol absol. 900,0, Glycerin 100,0. Unmittelbar 
yor dem Gebrauch nochmals durch wässerige Sublimatlösung zu ziehen.“ 
