582 Bukteriol. vom X. iDternatiunaJen mediciriiachen KoDgresse zn Berlin. 
De Lacerda und Ogata waren die ersten, welche im Blute 
und in verschiedenen Organen Berl-Beri-Kranker niedere Organismen 
nachgewiesen hatten, die pathogene Eigenschaften besassen. Danach 
konnten Winkler und ich bei unseren in Niederländisch-lndien an- 
gesteilten Untersuchungen gleichfalls Mikroorganismen nackweisen, 
während gleichzeitig Van Eecke auf Buitenzorg in Java zu einem 
übereinstimmenden Resultat gelangte. Winkler und ich fanden im 
Blute von Beri-Beri-Kranken mit dem Mikroskop Mikrokokken und 
Bacillen, meist gemischt, während wir in 12 von den 15 Fällen, in 
denen ein positives Resultat gewonnen wurde, Kulturen von Mikro- 
kokken aus dem Blute erhielten , in den anderen 3 Fällen Kulturen 
Yon Bacillen. Wir haben nur die am häufigsten gefundenen Mikro- 
kokken genauer untersucht und sind dabei zu der Ueberzeugung ge- 
kommen , dass diese in der That als Ursache von Beri-Beri betrachtet 
werden müssen. Wir konnten nach weisen, dass diese Mikrokokken 
im Stande sind , Entartung verschiedener Nerven bei EtiDden und 
Kaninchen hervorzurufen. 
In einer primären Degeneration peripherischer Nerven liegt nun, 
nach unserer Meinung, das Eigen thümliche der Beri-Beri. Durch 
klinische und anatomische Untersuchung sind wir zu einer vollkom- 
menen Bestätigung der schon von Bälz und von Scheube ver- 
teidigten Auffassung gekommen, derzufolge Beri-Beri als Polyneu- 
ritis peripherica zu betrachten ist. Wenn also Bakterien die Ursache 
von Beri-Beri sind, muss von diesen vorausgesetzt werden, dass sie 
Nervenentartung hervorrufen können. Unsere diesbezüglichen Unter- 
suchungen gaben ein positives Resultat, weshalb wir uns zu dem 
Schlüsse berechtigt glaubten , dass diese Mikrokokken auch im 
Körper des Kranken, aus dem sie gezüchtet waren , Anlass zur Zer- 
störung von Nervenfasern gegeben haben, also Beri-Beri verursachten. 
Allerdings werden iu den Nerven normaler Thiere auch degenerirte 
Fasern angetroffen, aber bei unseren Versuchstieren war die Anzahl 
entarteter Fasern sehr viel grösser, als je bei den normalen. Ferner 
wurde eiogewendet, dass der Befund einer pathologischen Nervenent- 
artung bei den Versuchstieren noch nicht beweist, dass diese an Beri- 
Beri litten. Die Frage, auf die es ankommt, ist jedoch diese: ist der 
Micrococcus, den wir aus dem Blute Beri-Beri- Kranker züchteten, 
als Ursache der Krankheit zu betrachten, m. a. W. im Stande, im 
Blute lebend Nervenentartung zu verursachen ? Diese Frage ist durch 
unsere Versuche unzweideutig in bejahendem Sinne gelöst worden. 
Nur daun würde unsere Schlussfolgerung unrichtig sein, wenn mau 
nachweisen könnte , dass wir entweder unrichtigerweise das eigent- 
liche Wesen der Beri-Beri in einer primären Polyneuritis suchten, 
oder dass wir das Recht nicht hätten, die bei unseren Versuchs- 
thieren gefundene Entartung von Nervenfasern der Infektion mit 
unseren Mikrokokken zuzuschreiben. 
Um mit diesen Mikrokokken bei Thieren Nervenfasern in grösserer 
Zahl zur Entartung zu bringen, bedienten wir uns häufig wieder- 
holter Infektion, weil auch beim Menschen Beri-Beri nur entsteht bei 
solchen, die lange Zeit dem schädlichen Einflüsse ausgesetzt waren, 
und in Uebereinstimmung hiermit fanden wir die Bakterien nur im 
Blute solcher Kranker. 
