596 
Kühn, Neuere Versuche zur Bekämpfung der Kübennem&toden. 
pflanzen besäeten Fläche von 8 Morgen erforderte die normale Zer- 
störung einer Fangpflanzensaat, das dann erfolgende Pflügen des 
Landes zur vollen Tiefe mit Schälsech und die Bestellung der neuen 
Saat pro Morgen im Ganzen 4 Pferdetage von 10 Stunden Arbeits- 
zeit. Ein Brachjahr mit vier Fangpflanzensaaten würde daher die 
Arbeitsleistung von 16 Pferdetagen ä 10 Stunden erfordern. Hier- 
nach vermag jeder Landwirth die Kosten für seine Oertlichkeit zu 
berechnen — sie stellen sich nicht erheblich höher, als bei einer 
schwarzen Brache, bei welcher ausser der Herbstfurche noch im 
Brachjahre mindestens 4 Furchen gegeben und in der Zwischenzeit 
so oft geeggt werden müssen, dass die Begrünung der Brache verhütet 
wird. Da früher tausende von Morgen mit schwarzer Brache behan- 
delt wurden, so wird wohl auch ein nicht viel mehr Arbeit erforderndes 
Fangptiauzenbrachjahr in der Gegenwart praktisch durchführbar 
sein, und zwar um so mehr, als die Gespannhaltung in Zuckerrüben* 
wirthschaften bei weniger ausgedehntem Getreidebau eine relativ 
bedeutendere ist und die Zerstörung der Fangpflanzen zwischen die 
Frühjahrs- und Herbstbestellung fällt. Die Kosten des Rübsensamens 
werden durch die düngende Wirkung der zerstörten Fangpflanzen 
kompeusirt and die Bearbeitungskosten sowie die verlorene Pacht 
des Fangpflanzen brachjahres deckt der zu seiner normalen Ertrags- 
fähigkeit zurückgeführte Acker durch den Mehrertrag einer einzigen 
vollen Zuckerrübenernte mehr als ausreichend. — Was aber das oft 
geäusserte Bedenken bezüglich der mikroskopischen Untersuchung 
anlangt, so ist dieses völlig unbegründet. Ich habe wiederholt zu 
konstatiren Gelegenheit gehabt, wie die in den Zuckerrübenwirth- 
schaften während der Vegetationsperiode minder dringend beschäf- 
tigten Chemiker und Fabrikdirigenten die mikroskopische Unter- 
suchung der Fangpflanzen aufs Exakteste auszuüben verstehen, die 
bei Anwendung von etwas Jodlösung auch zu den durchaus nicht 
schwierigen mikroskopischen Arbeiten gehört. Der Vorsteher der dem 
hiesigen landwirtschaftlichen Institut angeschlossenen Nematoden- 
vertilguugsstation, Herr Dr. Hollrung, der in vielen Wirthschaften 
an Ort und Stelle die Ausführung der mikroskopischen Untersuchung 
von Fangpflanzen kontrolliren konnte, versicherte mir gleichfalls, dass 
dieselbe in der Regel mit grösster Sorgfalt bewirkt werde. Wenn 
dennoch zuweilen nicht günstige Resultate bei der Fangpflanzen- 
methode gewonnen wurden, so hat es nicht an der mikroskopischen 
Untersuchung, sondern an der mangelhaften praktischen 
Ausführung der Zerstörung der Fangpflanzen gelegen. Es 
kommt zuweilen vor, dass die Herren Wirthschaftsbearaten klüger 
sein wollen, als der Professor Kühn in Halle, und diese glauben 
dann nicht nöthig zu haben, seine Instruktion zu befolgen, sind auch 
über die Anwendung des von ihm für diesen Zweck konstruirten 
Grubbers und über die Anwendung des auch für andere Zwecke sehr 
praktischen Schäl- oder Scharseches weit erhaben, obgleich doch der 
Professor Kühn am besten wissen muss, was wirklich erfordert wird, 
um den Zweck sicher zu erreichen und er auch aus eigener langjähriger 
Erfahrung im Grossbetriebe recht wohl zu beurtheilen vermag, was 
in demselben durchgeführt werden kann, wenn man nur ernstlich 
