634 
CutersuchuugsuiethoJeu, Instrumente etc. 
gegenstände beziehen. In zwei besonderen Abschnitten werden dann 
noch die „Gesichtspunkte bei der Erforschung der Ursachen einer 
Epidemie“ und die „Untersuchung uud Beurtheilung von Desinfektions- 
mitteln und Desinfektionsapparaten“ besprochen. Ueberall ist auf 
das unmittelbar praktische Interesse Rücksicht genommen. Ein recht 
sorgfältiges Sachregister — ein Autorenregister fehlt leider — er- 
leichtert die Auffindung, zahlreiche vorzügliche Abbildungen kommen 
dem Verständniss in dankenswerther Weise zu Hülfe. 
Uns interessirt hauptsächlich der bakteriologische Theil. ln der 
Methodik ist alles Wissenswerthe kurz und klar zusammengestellt, 
die Methoden und Apparate sind verständlich beschrieben, so dass 
man wohl einen Begriff von dem bekommt, worauf es ankommt. 
Einzelheiten weicheu von der Erfahrung des Ref. ab. Dass es em- 
pfehlenswerth sein sollte, im Allgemeinen bei gefärbten Präparaten 
den Hohlspiegel, bei ungefärbten den Planspiegel anzuwenden (S. 39), 
kann Ref. z. B. nicht finden. Die Anwendung des Hohlspiegels ist 
vielmehr sehr beschränkt, bei Bakterienuntersuchungen und bei offe- 
nem Kondensor überhaupt zu vermeiden; nur bei schwachen Ver- 
grösserungen und engen Blenden, also bei Betrachtung von ungefärbten 
Präparaten, Platten u. dg]., bat ihn Ref. mit Vortheil anwenden sehen. 
Unter den zusammmengesetzten Farbstoffen hätte das Kühne’sche 
Karbolmethylenblau Erwähnung verdient. Die B. Fraenkel’sche 
vereinfachte Tuberkelbacillenfärbung scbliesst sich nicht der Koch- 
Ehr lich’schen, sondern der Zieh 1-Neelsen’schen Methode an. 
Die Schilderung der Gr am’schen Methode verführt zu dem Irrthum, 
dass sie sich nur für Schnittfärbung eignet, während sie doch auch 
bei Deckglaspräparaten vorzügliche Resultate gibt. Bei den Kartoffel- 
kuituren hätte Schröter’s Name Erwähnung verdient. Die Vor- 
züge der festen durchsichtigen Nährböden hätten noch stärker betont 
werden können. 
Die systematische Zusammenstellung der wichtigsten Spaltpilz- 
arten ist vortrefflich. Bemängeln möchte Ref., dass die L e p t o t h r i x-, 
ßeggiatoa-, Crenothrix- und CI adoth rixarten zu den Bakte- 
rien gerechnet werden, die doch zu den Algen gehören. Sehr dankens- 
werth sind .Zusammenstellungen einmal von solchen Bakterien, die auf 
Gelatine bei 20" und darunter, dann von solchen, die erst über 20® 
oder überhaupt nicht auf Gelatine wachsen, dann von den bekanntesten 
Anaeroben, unter denen jedoch der Tetanusbacillus noch fehlt. Im 
Anhang an die Bakterien werden die Schimmelpilze und die Proto- 
zoen besprochen. 
Im speziellen Theile ist bei jedem einzelnen Abschnitt auf die 
bakteriologische Untersuchung Rücksicht genommen, doch möchte 
Ref. sich die Frage gestatten, ob dies nicht bei der Bedeutung der 
Mikroorganismen etwas ausgiebiger hätte geschehen können. Wie die 
Bakterien z. B. in die Luft gelangen und was sie in derselben be- 
deuten, tritt nicht klar genug zu Tage, auch beim Boden würde Ref. 
sieb ausführlicher ausgesprochen habeu. Die bakteriologischen Bodeu- 
untersuchungen fordern ja eine Besprechung der Bodentheorie der 
Infektionskrankheiten geradezu heraus, auf die Verf. jedoch gar nicht 
eirgeht. Bei der bakteriologischen Beurtheilung des Wassers kann 
