UnlersncTiungsmethodan, Instrumente etc. 
635 
Ref. im Allgemeinen mit dem Verf. einverstanden sein. Der Haupt- 
satz: „WeDn sich irgend ein pathogener Spaltpilz im Wasser nach- 
weisen lässt, ist es unbrauchbar und erst wieder in Gebrauch zn 
nehmen, wenn die pathogenen Pilze wieder verschwinden, und thun- 
lichst die Gelegenheit zu einer erneuten Infektion beseitigt ist“, 
spricht für sich selbst; doch scheint ihn Verf. schweren Herzens 
aufgestellt zu haben; er hält es für nöthig, sich deswegen in einer 
Anmerkung halb und halb zu entschuldigen, da ja „noch nicht fest- 
gestellt ist, dass die in Frage stehenden Spaltpilze, z. B. die Typhus- 
bacillen, überhaupt nicht vom Magen, sondern z. B. nur von der Lunge 
aus wirken können“. Dies charakterisirt den Standpunkt des Ver- 
fassers : „ex ungue leonein.“ 
Die Betonung, dass an Gebrauchswasser der Hauptsache nach 
dieselben Anforderungen zu stellen sind, als an Trinkwasser, ist sehr 
richtig und dankenswerte Eingehend sind die bei der Beurtheilung 
des Fleisches in Betracht kommenden Bakterienkrankheiten der Ge- 
missthiere besprochen, vorzüglich ist auch der Abschnitt „Mikroor- 
ganismen in der Milch“. Sehr viel eingehender hätte wieder nach 
Ansicht des Ref. die Besprechung der bakteriologischen Untersuch- 
ungen bei Infektionskrankheiten sein sollen, die ja doch nun einmal, 
man mag sich dagegen sträuben, so viel man will, vorläufig nur 
auf diesem Wege am sichersten aufgeklärt werden können. Ein Gang 
der Untersuchung bei den verschiedenen Krankheiten — nirgends 
ist mehr wie hier Individuaiisirung am Platze — wäre recht öankens- 
werth gewesen. Auch das Kapitel der Desinfektion dürfte ein wenig 
stiefmütterlich behandelt sein. 
Die kleinen Ausstellungen, die Ref. sich erlaubt hat, sind indessen 
nicht geeignet, den hohen Lehrwerth des vorliegenden Werkes geringer 
erscheinen zu lassen. Die Klarheit der Sprache, die Prägnanz der 
Beschreibungen, die Güte der Abbildungen sichern ihm Anerkennung 
und Beachtung in weiten Kreisen. M. Kirchner (Hannover). 
Meyer, B., Der Nachweis der Tuberkelbacillen in den 
Se- und Exkreten Tuberculöser mit besonderer 
Berücksichtigung der Untersuchung bei der Koch- 
schen Behandlungsmethode. (Centralbl. f. klin. Medicin. 
1891. No. 6.) 
M. theilt seine Erfahrungen mit, welche er bei der Untersuchung 
der Se- und Exkrete Tuberculöser, speziell des Auswurfs, der pleu- 
ritischen und peritonitischen Exsudate, des Harnes und des Ohreiters 
gesammelt hat. 
Das Sputum färbt er nach der Gabbet’schen Methode. Ist 
das Resultat ein negatives, so bedient er sich des Biedert’ sehen 
Sedimentirungsverfahrens. (Zu einem Esslöffel Sputum setzt man 7 — 15 
Tropfen Natronlauge und 2 Esslöffel Wasser, kocht bis zur Ver- 
flüssigung, fügt dann noch 4—6 Esslöffel Wasser hinzu und kocht 
noch einmal, bis das Ganze eine dünne, gleichmässige Flüssigkeit 
bildet. Diese in ein Spitzglas gegossene Menge bleibt 24—48 Stun- 
den, aber nicht länger, stehen. Von dem auf dem Boden des Glases 
gebildeten Sedimente werden einige Partikelchen auf ein Deckglas 
