702 
Krebs. 
nicht zu sein, da ihm einige nicht ganz verzeihliche Irrthümer mit 
unterlaufen. So führt er an, dass Grawitz „mit Erfolg die 
Schimmelpilze derart umzüchtete, dass sie sowohl die Alkalescenz 
des Blutes, als auch die erhöhte Temperatur, ebenso den verringerten 
Sauerstoffgehalt des Blutes nicht nur ertrugen, sondern üppig vege- 
tirten“. Diese angebliche Entdeckung von Grawitz ist ja bekannt- 
lich von Koch, Gaffky und Loeffler als ein Irrthum nachge- 
wiesen worden, herbeigeführt durch den Umstand, dass Grawitz 
in seinem Versuch Keime von saprophytischen und parasitischen 
Pilzen zusammen unter der Hand gehabt hatte, von denen die er- 
steren bei niedriger, die letzteren nur bei höherer Temperatur ge- 
diehen. Dies hätte dem Verf. bekannt sein sollen. Ebenso unklar 
ist seine Anschauung, dass „die, wenigstens tueil- und zeitweise in 
eitrigen Sekreten verkommenden Kokken“ zu den Saprophyten ge- 
hören. Im Ganzen genommen ist das Wenige, was T. aus eigener 
Beobachtung mittheilt, unvollständig und nicht zweifelsohne, das 
daran geknüpfte Räsonnement vielfach unzutreffend und keine Be- 
reicherung unseres Wissens. M. Kirchner (Hannover). 
Schütz, J., Mikroskopische Carcinombefuude nebst 
ätiologischen und praktisch verwendbaren diagno- 
stischen Ausblicken. Mit 6 Mikrophotographieen. 8°. 23 S. 
Frankfurt, a. M. 1890. 
Verf. macht zunächst Mittheilung von einigen Bakterienfunden, 
die er bei Carcinom gemacht. Er fand in Schnitten von Lippencarci- 
nomen einmal schlanke Stäbehen von der Grösse und dem Aussehen 
des Tuberkelbacillus, in einem zweiten Falle runde, */ 2 pi grosse, 
regellos gruppirte Kokken, in einem dritten 6 — 12 /i lange, 1 u breite, 
wetzsteinförmige, sporenhaltige Bacillen mit spitzen Enden. Er er- 
örtert im Anschluss daran die von R a p p i n bei Krebs gefundenen 
Diplokokken, die Scheurle n’schen „Krebsbacillen“ und die im An- 
schluss an diese von anderen Forschern — Sch i 11 , D o m i n gos 
Frei re, Frauth u. a. — mitgetbeilten Bakterienbefunde und gibt 
seine eigene Anschauung dahin kund, dass er diese alle für zufällige 
hält, welche mit dem Krebs nichts zu thun haben ; mit S e u g e r 
hält S. den Krebs überhaupt nicht für eine Bakterienkrankheit. 
Im zweiten Theile seiner Arbeit hebt er die histologischen 
Eigenthümlichkeiten hervor und weist auf die Unterschiede hin, die 
zwischen gewöhnlichen Epithelzellen und Krebszellen auf Grund der 
Lehre von der Karyokinese zu gewahren sind. Er fand in frisch 
untersuchten Carcinompräparaten so auffallend viele Mitosen — mit- 
unter über 20 in einem Gesichtsfeld — , dass seiner Ansicht nach 
„der Reichtbum der Mitosen direkt einen Rückschluss auf die Bös- 
artigkeit einer Geschwulst gestatten kann“. Zweitens fand er, „dass 
bei Carcinom unter den in Karyokinese befindlichen Kernen es stets 
einige gibt, welche eine so unverhältnissmässige Grösse haben, wie 
sie in den entsprechenden menschlichen Geweben sonst nicht Vor- 
kommen, und die gewissermaassen äusserlich den Stempel einer hö- 
heren Virulenz an sich tragen“. Drittens beobachtete er, „dass bei 
Carcinom die Mitosen bezüglich ihrer Grösse Verschiedenheiten bei 
einem und demselben Individuum resp. Tumor erheblicher Art zeigen. 
